Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 187a

§ 187a trestní zákon – Kdo bez povolení přechovává omamnou nebo psychotropní látku…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 187a Trestního zákona postihuje neoprávněné přechovávání omamných nebo psychotropních látek či jedů v množství větším než malém. Pokud u sebe máte omamnou nebo psychotropní látku nebo jed bez povolení a v množství, které je větší než malé, hrozí vám trest odnětí svobody až na dva roky nebo peněžitý trest. (§ 187a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve větším…“
  • Judikatura: na § 187a odkazuje 96 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo bez povolení přechovává omamnou nebo psychotropní látku nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve větším rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud u sebe máte omamnou nebo psychotropní látku nebo jed bez povolení a v množství, které je větší než malé, hrozí vám trest odnětí svobody až na dva roky nebo peněžitý trest.
  • Jestliže je množství těchto látek, které přechováváte, označeno jako „větší rozsah“, zvyšuje se trestní sazba na odnětí svobody v rozmezí jednoho roku až pěti let.
  • Tento paragraf se týká pouze přechovávání, nikoli například výroby, prodeje nebo zprostředkování, které jsou upraveny v jiných paragrafech.

Na co si dát pozor

  • Klíčové je posouzení „množství většího než malého“ a „většího rozsahu“, které není v zákoně přímo definováno a závisí na konkrétních okolnostech případu a judikatuře.
  • Trestnost nastává již samotným přechováváním, tedy držením u sebe nebo na místě, které máte pod kontrolou, bez ohledu na to, zda s látkou dále manipulujete.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 187a

96
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2014
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2013
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2010
ÚS
Ústavní soud
8. 9. 2009
ÚS
Ústavní soud
12. 1. 2009
ÚS
Ústavní soud
18. 11. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 187a zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 187a

V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. 2. 2000, sp. zn. 3 Tz 203/99, se k posuzované problematice uvádí, že zákonným požadavkem pro naplnění skutkové podstaty trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), je, aby pachatel takovou látku přechovával v množství větším než malém.

Tpjn 301/2013 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2014

Je zcela nesporné, že dovolatel přijel na místo činu společně s obviněným V. D. V., s nímž se znal přibližně deset let a kterému v té době běžela zkušební lhůta podmíněně odloženého trestu odnětí svobody za spáchání trestného činu podle § 187a odst. 1, 2 zákona č. 140/1961 Sb., tedy za přechovávání omamné nebo psychotropní látky nebo jedu ve větším rozsahu.

8 Tdo 381/2013 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2013

Šlo o orientační hodnoty, které pokynem obecné povahy č. 2/2006 a předtím shodně pokynem obecné povahy č. 6/2000 stanovila nejvyšší státní zástupkyně pro postup státních zástupců při postihu trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a tr. zák. Tento interní předpis s účinností v soustavě státního zastupitelství nebyl sice pro soudy závazný, avšak pokud podle něho státní zástupci postupovali, bylo to soudy akceptováno vzhledem k tomu, že uvedené hodnoty byly stanoveny se zřetelem k poznatkům lékařské vědy …

7 Tdo 1337/2010 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.