4 Tz 3/2011 — Nejvyšší soud

4 Tz 3/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 3. 2011 Spisová značka:4 Tz 3/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:4.TZ.3.2011.3 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Souhrnný trest Zákaz reformace in peius Dotčené předpisy:§ 49 odst. 1 tr. zák. § 50 odst. 1 tr. zák. § 259 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 4. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 3/2011-I-44 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání dne 3. března 2011 v trestní věci obviněného R. J., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 1. 2010, sp. zn. 5 To 98/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 8/2000, podle § 275 odst. 3 tr. řádu t a k t o : Obviněný R. J. s e n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud projednal stížnost pro porušení zákona, kterou v jeho prospěch podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 1. 2010, sp. zn. 5 To 98/2009. Nejvyšší soud svým rozsudkem ze dne 3. 3. 2011, sp. zn. 4 Tz 3/2011, vyslovil, že tímto rozsudkem byl v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanoveních § 35 odst. 2, § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona (zák. č. 140/1961 Sb. účinný do 31. 12. 2009), napadený rozsudek zrušil a věc vrátil Vrchnímu soudu v Olomouci, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že bylo zrušeno rozhodnutí, na jehož podkladě obviněný vykonával trest odnětí svobody, musel Nejvyšší soud rozhodovat také o tom, zda bude obviněný vzat do vazby a zda je některý z důvodů vazby dán. Po posouzení těchto okolností dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v posuzovaném případě není dán ani jeden z důvodů vazby uvedených v ustanovení § 67 tr. řádu, a proto rozhodl výrokem shora uvedeným. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. března 2011 JUDr. Danuše N o v o t n á předsedkyně senátu