Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50

§ 50 trestní zákoník – Povinnosti pachatele

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 50 trestního zákoníku stanoví konkrétní povinnosti, které musí pachatel plnit, pokud mu byl soudem uložen dohled probačního úředníka. Pachatel musí aktivně spolupracovat s probačním úředníkem podle jeho pokynů a dodržovat probační plán dohledu. (§ 50 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti pachatele
  • Týká se: soud, pachatel
  • Judikatura: na § 50 odkazuje 389 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Povinnosti pachatele – co zahrnují?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pachatel, kterému byl uložen dohled, je povinen

a) spolupracovat s probačním úředníkem způsobem, který mu probační úředník stanoví, a plnit probační plán dohledu,

b) dostavovat se k probačnímu úředníkovi ve lhůtách, které mu probační úředník stanoví,

c) informovat probačního úředníka o svém pobytu, zaměstnání a zdrojích obživy, dodržování soudem uložených přiměřených omezení a přiměřených povinností a jiných důležitých okolnostech pro výkon dohledu určených probačním úředníkem,

d) umožnit probačnímu úředníkovi vstup do obydlí, ve kterém se zdržuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pachatel musí aktivně spolupracovat s probačním úředníkem podle jeho pokynů a dodržovat probační plán dohledu.
  • Pachatel je povinen dostavovat se k probačnímu úředníkovi v určených termínech.
  • Pachatel musí probačního úředníka informovat o svém místě pobytu, zaměstnání, zdrojích obživy a dodržování soudem uložených omezení a povinností.
  • Pachatel je povinen umožnit probačnímu úředníkovi vstup do svého obydlí za účelem výkonu dohledu.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení těchto povinností může mít pro pachatele negativní důsledky, neboť dohled slouží ke sledování a kontrole jeho chování.
  • Probační úředník má právo stanovit konkrétní způsob spolupráce a lhůty pro dostavování se.
  • Pachatel musí probačního úředníka informovat i o dalších důležitých okolnostech, které probační úředník určí pro výkon dohledu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50

389
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 1. 2026
Trend citací § 50 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50

Již v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2007, sp. zn. 4 Tz 167/2006, které bylo publikováno pod č. T 968 v Souboru trestních rozhodnutí Nejvyššího soudu, sv. č. 33/2007, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že výkon funkce člena zastupitelstva nevyhovuje žádné kategorii obsažené v tehdejším § 50 odst. 1 tr. zák. (nyní § 73 odst. 4 tr. zákoníku), když uložením takového trestu (a zákazem výkonu předmětné funkce) by ze strany soudů ve skutečnosti došlo k odnětí pasivního volebního práva zakotveného v čl. 21 odst. 1 Listiny a došlo by tak k nepřípustnému …

6 Tdo 45/2025 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

… na přísnost trestů uložených soudy prvního a druhého stupně lze vnímat jako mírnější (příznivější) trest uložený odvolacím soudem i proto, že v tomto případě postačí vedení řádného života k osvědčení po dobu 2 let, nemusí během nich vykonat žádné práce, jen dodržet povinnosti plynoucí ze stanoveného dohledu ve smyslu § 50 tr. zákoníku (např. v pravidelných intervalech se dostavit k probačnímu úředníkovi).

5 Tdo 315/2024 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2024

… spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a za tyto trestné činy byl podle § 173 odst. 2 tr. zákoníku, § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon byl podle § 84 tr. zákoníku podmíněně odložen za současného vyslovení dohledu v rozsahu § 50 tr. zákoníku, přičemž podle § 85 odst. 1 tr. zákoníku mu byla stanovena zkušební doba v trvání pěti let.

6 Tdo 874/2023 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 294 Zvláštní ustanovení o trestní odpovědnosti os (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 26 Podmíněné upuštění od potrestání s dohledem (Trestní zákon)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)