5 Td 1/2024

Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 8. 12. 2023 předloženo k rozhodnutí dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněných A. B. a A. J. směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2023, sp. zn. 7 To 123/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov jako soudu prvního stupně pod sp. zn. 1 T 65/2022. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2023 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 1128/2023. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. Marta Ondrušová, JUDr. František Hrabec a JUDr. Jiří Pácal, přičemž předmětná trestní věc byla přidělena předsedovi senátu JUDr. Jiřímu Pácalovi.

Dne 3. 1. 2024 předložila JUDr. Marta Ondrušová dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu návrh na své vyloučení z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 1 T 65/2022 vystupuje manžel soudkyně JUDr. Radek Ondruš v procesním postavení obhájce obviněného A. J. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro vyloučení soudkyně z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu.

Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh JUDr. Marty Ondrušové na její vyloučení z rozhodování v trestní věci obviněného A. J. a dalšího spoluobviněného. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Z obsahu trestního spisu vedeného u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 1 T 65/2022, bylo zjištěno, že obviněný A. J. je v trestním řízení zastoupen na základě plné moci obhájcem JUDr. Radkem Ondrušem, který je manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. Marty Ondrušové, tedy osobou v blízkém rodinném vztahu této soudkyně. Z tohoto důvodu lze mít pochybnost, že pro poměr k obhájci osoby, jíž se přímo dotýká rozhodnutí o dovolání v předmětné trestní věci, nemůže soudkyně JUDr. Marta Ondrušová jako členka senátu č. 4 nestranně rozhodovat o dovolání podaném nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obou obviněných. Jde o jasný případ jednoho z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení, jak jsou upraveny v citovaném ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř.

Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudkyni JUDr. Martu Ondrušovou z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněných A. B. a A. J., a to v dovolacím řízení vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 1128/2023.