5 Td 35/2023

Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 16. 6. 2023 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného F. N., nar. XY, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 11. 2022, sp. zn. 3 To 232/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 80 T 108/2020. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2023 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. Marta Ondrušová, JUDr. František Hrabec a JUDr. Jiří Pácal, přičemž věc obviněného byla přidělena předsedovi senátu JUDr. Jiřímu Pácalovi.

Dne 28. 6. 2023 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen předsedou senátu JUDr. Jiřím Pácalem návrh na vyloučení soudkyně JUDr. Marty Ondrušové z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že v trestní věci obviněného F. N. vystupuje manžel této soudkyně JUDr. Radek Ondruš v procesním postavení zmocněnce poškozené V. Š. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro vyloučení soudkyně z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu.

Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh předsedy senátu JUDr. Jiřího Pácala na vyloučení JUDr. Marty Ondrušové z rozhodování v trestní věci obviněného F. N. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat.

Senát č. 5 zjistil z obsahu trestního spisu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 80 T 108/2020, že poškozená V. Š., nar. XY, v tomto trestním řízení udělila ústně do protokolu plnou moc k zastupování své osoby advokátu JUDr. Radku Ondrušovi (viz č. l. 19 trestního spisu), který je manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. Marty Ondrušové, tudíž jde o osoby v blízkém rodinném vztahu. Z tohoto důvodu lze mít pochybnost, že pro poměr ke zmocněnci osoby, jíž se přímo dotýká rozhodnutí o dovolání podaném obviněným v předmětné trestní věci, nemůže soudkyně JUDr. Marta Ondrušová nestranně rozhodovat. Jedná se o jeden z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení citovaný v ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř.

Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudkyni JUDr. Martu Ondrušovou z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného F. N., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023.