5 Tdo 71/2024 — Nejvyšší soud

5 Tdo 71/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:31. 7. 2024 Spisová značka:5 Tdo 71/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.71.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 131 odst. 1 tr. ř. § 138 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 8. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 71/2024 USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 31. 7. 2024 v trestní věci obviněných J. J. a Š. P. vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 62 T 5/2018, podle § 131 odst. 1 tr. ř. s přihlédnutím k § 138 tr. ř. takto: Výrok pod bodem I. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 5 Tdo 71/2024, se opravuje tak, že se za textem pod třetí odrážkou doplňuje o větu: „Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené části rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.“. Odůvodnění: 1. Nejvyšší soud rozhodl usnesením ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 5 Tdo 71/2024, o dovoláních obviněných J. J. a Š. P. Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu následně zjistila, že ve vyhotovení usnesení a jeho opisech došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v tom, že ve výroku usnesení pod bodem I. schází věta „Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené části rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.“, ačkoliv ve skutečnosti výrok pod bodem I. byl vyhlášen včetně citované věty. 2. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Z ustanovení § 138 tr. ř. vyplývá, že se § 131 odst. 1 tr. ř. použije i na usnesení. 3. Podle § 131 odst. 4 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava jak ve vyhotovení rozhodnutí, tak i v opisech, které se od osob, jimž byly doručeny, vyžádají za tím účelem zpět. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. 7. 2024 JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně senátu