§ 265k trestní řád – Zrušení napadeného rozhodnutí při dovolání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že pokud Nejvyšší soud shledá dovolání jako opodstatněné, zruší napadené rozhodnutí nebo jeho část, případně i předcházející vadné řízení. Pokud je dovolání úspěšné, Nejvyšší soud zasáhne do původního rozhodnutí, a to buď jeho úplným zrušením, nebo zrušením jen jeho vadné části. (§ 265k zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 261
- Judikatura: na § 265k odkazuje 10 933 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Shledá-li Nejvyšší soud, že podané dovolání je důvodné, zruší napadené rozhodnutí nebo jeho část, popřípadě též vadné řízení mu předcházející.
(2) Jestliže je vadná jen část napadeného rozhodnutí a lze ji oddělit od ostatních, zruší Nejvyšší soud rozhodnutí jen v této části; zruší-li však, byť i jen zčásti výrok o vině, zruší vždy zároveň celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad. Současně zruší také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí nebo jeho zrušenou část obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Ustanovení § 261 se užije přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je dovolání úspěšné, Nejvyšší soud zasáhne do původního rozhodnutí, a to buď jeho úplným zrušením, nebo zrušením jen jeho vadné části.
- Zrušení výroku o vině (i jen zčásti) vždy automaticky vede ke zrušení celého výroku o trestu a dalších souvisejících výroků.
- Zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem může mít dopad i na další navazující rozhodnutí, která na zrušené rozhodnutí obsahově navazovala a ztratila tak svůj podklad.
Na co si dát pozor
- Nejvyšší soud může zrušit pouze část rozhodnutí, pokud je tato část oddělitelná a vadná je pouze ona.
- Zrušení výroku o vině má vždy širší dopady, neboť s sebou strhává i výrok o trestu a další související výroky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265k
Jak soudy aplikují § 265k
… prostředku navrhl, aby Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2025, sp. zn. 9 To 206/2025, jakož i výrok o vině rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 52 T 15/2025, a sám podle § 265m odst. 1 tr. ř. ve věci rozhodl, že obviněný se viny zprošťuje, anebo aby podle § 265k tr. ř. ve spojení s § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal soudu prvého stupně věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout poté, co náležitě doplní dokazování.
Podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil ovšem jen usnesení odvolacího soudu, kterým z podnětu odvolání obviněného věcně přezkoumával výrok o vině a zjevnou vadu rozsudku soudu prvního stupně spočívající v tom, že se soud nevypořádal s otázkou materiálního korektivu spočívajícího v použití subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku, nenapravil.
Z uvedených důvodů obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2025, sp. zn. 12 To 116/2025, a rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 24. 3. 2025, sp. zn. 17 T 113/2024, aby podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a aby podle § 265l …
Právní otázky
Související
§ 243d SPRÁVNÍ SOUDNICTVÍ“. (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Nález Ústavního soudu ze dne 30. března )