Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 131

§ 131 trestní řád – Oprava vyhotovení a opisu rozsudku

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 131 trestního řádu stanoví, že předseda senátu nebo soud vyššího stupně může opravit zjevné chyby v psaní, počtech a jiné nesprávnosti ve vyhotovení a opisech rozsudku. Pokud se v písemném vyhotovení rozsudku nebo jeho opisech objeví zjevná chyba (např. překlep, špatně spočítaná částka), může ji soud opravit. (§ 131 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprava vyhotovení a opisu rozsudku
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 131 odkazuje 292 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Oprava vyhotovení a opisu rozsudku“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit chyby v psaní a počtech a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně.

(2) Opis usnesení o opravě se doručí všem osobám, jimž byl doručen opis rozsudku.

(3) Proti rozhodnutí o opravě podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

(4) Po právní moci usnesení o opravě se oprava provede jak ve vyhotovení rozsudku, tak i v opisech, které se od osob, jimž byly v listinné podobě doručeny, vyžádají za tím účelem zpět.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se v písemném vyhotovení rozsudku nebo jeho opisech objeví zjevná chyba (např. překlep, špatně spočítaná částka), může ji soud opravit.
  • Oprava se provádí zvláštním usnesením, které se doručí všem, kdo obdrželi opis původního rozsudku.
  • Proti tomuto rozhodnutí o opravě je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že oprava se neprovede, dokud nebude o stížnosti rozhodnuto.
  • Po nabytí právní moci usnesení o opravě se oprava fyzicky provede ve všech vyhotoveních a opisech rozsudku, přičemž původní listinné opisy se za tímto účelem vyžádají zpět.

Na co si dát pozor

  • Možnost opravy se týká pouze chyb v psaní, počtech a jiných zřejmých nesprávností, nikoli věcného obsahu rozsudku, který byl vyhlášen.
  • Pokud by se oprava podstatně dotkla obsahu některého z výroků rozsudku, začíná pro dotčené osoby běžet nová lhůta k odvolání od doručení usnesení o opravě (§ 133 TŘ).
  • Proti rozhodnutí o opravě je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což umožňuje dotčeným osobám bránit se proti případné nesprávné opravě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 131

292
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
16. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
8. 12. 2022
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 8. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 7. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 9. 2012
Trend citací § 131 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 131 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 131

Tuto nesrovnalost bylo namístě opravit postupem podle § 131 tr. ř., což ovšem ztrácí na významu s ohledem na toto kasační rozhodnutí Nejvyššího soudu.

7 Tdo 38/2026 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2026

Pro běh odvolací lhůty obviněné bylo v této věci ve výsledku významné to, že prvostupňové rozhodnutí bylo dvakrát měněno postupem podle § 131 odst. 1 tr. ř. Jednou usnesením ze dne 2. 2. 2024 a podruhé usnesením ze dne 31. 7.

7 Tdo 763/2025 · Nejvyšší soud · 16. 9. 2025

Předseda senátu Krajského soudu v Praze proto postupoval podle § 131 tr. ř. a usnesením ze dne 29. 2. 2024, č. j. 11 To 167/2023-896, rozhodl o opravě uvedené nesprávnosti.

7 Tdo 643/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 133 Účinky opravy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 133 Účinky opravy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 125 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 9a Sazebník správních poplatků (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 14 Sazebník správních poplatků (Zákon České národní rady o správních po)