6 Tdo 268/2005 — Nejvyšší soud

6 Tdo 268/2005 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 5. 2005 Spisová značka:6 Tdo 268/2005 ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:6.TDO.268.2005.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 268/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. května 2005 o dovoláních, která podali obvinění Z. Č. a P. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici v O., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 7. 2004, sp. zn. 3 To 155/2004, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 70 T 20/2001, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Z. Č. a P. M. o d m í t a j í. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 6. 2003, sp. zn. 70 T 20/2001, byli obvinění Z. Č. a P. M. uznáni vinnými trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zák. Podle skutkových zjištění jmenovaného soudu totiž „1) obžalovaný Z. Č. dne 9. 9. 1997 přihlásil na svou matku, L. Č., na DI v O., osobní motorové vozidlo zn. VolksWagen Vento, kdy téhož dne požádal o vystavení druhopisu TP za ztracený, a dne 14. 12. 1997 pak toto vozidlo prodal za částku 290.000,- Kč prostřednictvím Autobazaru D. J. v O. – Z., Stadion N., I. Z., když následnou metalografickou expertizou bylo zjištěno, že toto vozidlo se dílem skládá z havarovaného vozidla stejných výrobních čísel, barvy slonová kost, zakoupeného dne 5. 9. 1997 od firmy A. H., s. r. o., za částku 56.000,- Kč, a dílem pak z vozidla zn. VW Vento 1,9D fialové metalízy, odcizeného dne 2. 12. 1997 v Š. u N. J., kdy majitelem tohoto vozidla byl Š. P. nájemcem firma E.-K. se sídlem v Š. u N. J. a hodnota odcizeného vozidla činila cca 600.000,- Kč, čímž získal prospěch ve výši 234.000,- Kč, 2) obžalovaný Z. Č. dne 9. 10. 1997 přihlásil na DI v O. na svou matku, L. Č., osobní motorové vozidlo zn. VW Golf červené barvy, a toto vozidlo pak dne 9. 10. 1997 v O. prodal za částku 270.000,- Kč, když z této částky si 10.000,- Kč jako provizi ponechal autobazar P., přestože bylo následnou metalografickou expertizou zjištěno, že uvedené vozidlo je složeno z částí totálně havarovaného vozidla zn. VW Golf stejných výrobních čísel červené barvy, převedené na jmenovanou L. Č. původním majitelem, firmou O. T. s. r. o., která uvedený vrak odprodala za částku 50.000,- Kč a z vozidla zn. VW Golf, odcizeného dne 14. 6. 1997 v T. majiteli M. J. W., čímž získal prospěch ve výši 210.000,- Kč, 3) obžalovaný Z. Č. dne 10. 4. 1998 přihlásil na DI v O. na jméno své matky, L. Č., osobní motorové vozidlo zn. BMW 320i černé metalízy, a které pak dne 10. 4. 1998 prodal na základě kupní smlouvy sepsané mezi kupujícím I. L., a. s., N. M. n. M., a zprostředkovatelem prodeje – autobazarem D. J., S. N., O.– Z., pověřeným majitelkou vozidla, za částku 284.000,- Kč, z čehož bylo prodávajícímu vyplaceno 280.000,- Kč, kdy následnou metalografickou expertizou bylo zjištěno, že se toto vozidlo skládá z částí vraku havarovaného vozidla dovezeného z Německa a zakoupeného L. Č. dne 4. 3. 1998 za částku 21.000,- Kč, zčásti pak z vozidla zn. BMW 320i, černé metalízy, odcizeného v době od 18:00 hodin do 19:30 hodin dne 3. 1. 1998 v B. K. B., kdy odcizením vozidla byla poškozenému způsobena škoda ve výši cca 500.000,- Kč, čímž získal prospěch ve výši 259.000,- Kč, 4) obžalovaný Z. Č. dne 14. 5. 1998 přihlásil na svou osobu na DI v O. osobní motorové vozidlo zn. BMW 525 TD 2.5, které pak dne 1. 10. 1998 prodal J. Č., za částku 360.000,- Kč, kdy následnou metalografickou expertizou bylo zjištěno, že uvedené vozidlo je složeno dílem z havarovaného vozidla stejných výrobních čísel, dovezeného z Německa, které obviněný Č. zakoupil dne 9. 4. 1998 za částku 12.000,- Kč, dílem pak z vozidla zn. BMW 525 TDS, černé metalízy, odcizeného v době od 18:00 hodin dne 30. 3. 1998 do 9:00 hodin dne 31. 3. 1998 v Č. B. , ke škodě B. D., čímž získal prospěch ve výši 339.000,- Kč 5) obžalovaný Z. Č. a obžalovaný P. M. společně dne 3. 11. 1998 přihlásili na jméno B. H. na DI v O. osobní motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, když současně došlo ke změně barvy na zelenou metalízu a dne 5. 11. 1998 pak dále požádali o vydání duplikátu TP za ztracený, a následně pak dne 11. 11. 1998 toto vozidlo prodali J. S. za částku 200.000,- Kč, když následnou metalografickou expertizou bylo zjištěno, že uvedené vozidlo majitele J. S., je složeno dílem z havarovaného vozidlo Škoda Felicia stejných výrobních čísel, barvy tmavě modré metalízy zakoupeného v měsíci říjnu 1998 za částku 40.000,- Kč, dílem z vozidla Škoda Felicia, zelené metalízy, majitele Š., s. r. o., P., odcizeného v období od 19:30 dne 15. 9. 1998 do 05:30 hodin dne 16. 9. 1998, v O. – V., čímž získali prospěch ve výši cca 168.000,- Kč, 6) obžalovaný Z. Č. a obžalovaný P. M. společně dne 7. 4. 1999 přihlásili na L. Č. na DI v O. osobní motorové vozidlo zn. VW Passat Combi 1.9 TDi tmavě zelené metalízy, a toto následně prodali za částku 580.000,- Kč dne 19. 5. 1999 L. C., kdy po přihlášení na DI v Op. byla tomuto vozidlu přidělena nová SPZ, kdy následnou metalografickou expertizou bylo zjištěno, že toto vozidlo je složeno dílem ze silně havarovaného vozidla VW Passat combi synchro 1.9 TDi, zelené tmavé metalízy, stejného výrobního čísla, dovezeného ze zahraničí v měsíci únoru 1999 za částku 70.760,- Kč, dílem z vozidla VW Passat Variant 1.9 TDi, tmavě zelené metalízy, majitele S. K. A., odcizeného v době od 20:00 hodin dne 10. 12. 1998 do 07:30 hodin dne 11. 12. 1998 v Ol., čímž získali prospěch ve výši 509.248,- Kč, 7) obžalovaný P. M. dne 10. 11. 1997 přihlásil na svou osobu na DI v O. osobní motorové vozidlo zn. VW Passat Variant, bílé barvy, kterému byla přidělena SPZ a na základě žádosti ze dne 24. 2. 1998 vystaven duplikát TP z důvodu poškození, když toto vozidlo následně téhož dne 24. 2. 1998 prodal prostřednictvím autobazaru J., B. nynějšímu majiteli – I. L., a. s., N. M. n. M., za částku 231.000,- Kč, z čehož jemu byla vyplacena částka ve výši 227.000,- Kč, ač metalografickou expertizou bylo zjištěno, že uvedené vozidlo je složeno z totálně havarovaného vozidla stejné výrobní značky, tmavé modrozelené barvy, zakoupené od A. H.,zřejmě dne 30. 10. 1997 za částku cca 15.000,- Kč, a z vozidla stejné výrobní značky, odcizeného v době od 17:00 hodin do 18:10 hodin dne 17. 6. 1997 v H. – P., parkoviště N. T., ke škodě majitelce – N. C., čímž získal prospěch ve výši 212.000,- Kč, 8) obžalovaný P. M. dne 29. 4. 1998 přihlásil na DI v O. na svou matku, A. M., osobní motorové vozidlo zn. Škoda Felicia LXi, tmavě červené metalízy, když současně požádal o vystavení duplikátu TP za poškozený a výměnu SPZ a toto vozidlo pak následně prodal dne 5. 5. 1998 prostřednictvím autobazaru D. J. O. – Z., za částku 174.000,- Kč, kdy on sám obdržel částku 174.000,- Kč, J. S., přestože bylo zjištěno metalografickou expertizou, je toto vozidlo složeno z vraku havarovaného vozidla zn. Škoda Felicia LXi, tmavě červené metalízy, který zakoupil od bývalého majitele – P. M. zřejmě v dubnu 1998 za částku 40.000,- Kč, a z vozidla zn. Škoda Felicie GLXi, červené metalízy, odcizeného v době od 18:40 hodin do 19:00 hodin dne 20. 4. 1998 v O., ke škodě společnosti Š. P., a. s., čímž získal prospěch ve výši 130.000,- Kč, 9) obžalovaný P. M. dne 30. 9. 1998 přihlásil na DI v O. prostřednictvím své známé, P. K., osobní motorové vozidlo zn. Škoda Felicia GLXi, typ 781.136 M, tmavě zelené metalízy, kdy uvedenému vozidlu byla přidělena SPZ a vydán nový TP, kde jsou uvedena totožná výrobní čísla a barva změněna na tmavě červenou metalízu a toto vozidlo následně prodal dne 15. 10. 1998 firmě U., v. o. s., za částku 195.000,- Kč, kdy následnou expertizou bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo přestavěno ze zcela havarovaného vozidla stejných výrobních značek, zakoupeného v průběhu měsíce září 1998 v P. za částku cca 35.000,- Kč a vozidla Škoda Felicie GLXi, tmavě červené metalízy, odcizeného v období od 21.00 hodin dne 24. 9. 1998 do 11:15 hodin dne 25. 9. 1998 v O. – P. ke škodě společnosti Š., s. r. o., čímž získal prospěch ve výši 160.000,- Kč, 10) obžalovaný P. M. dne 10. 9. 1998 přihlásil na DI v O. na jméno L. Č. osobní motorové vozidlo zn. Škoda Felicia combi,, tmavě modré barvy, když současně jejím jménem požádal o změnu barvy ze základní zelené a vydání duplikátu TP za poškozený a toto vozidlo pak prodal dne 15. 10. 1998 obžalovaný P. M. prostřednictvím autobazaru D. J. , leasingové společnosti I. L., a. s., N. M. n. M., za částku 179.000,- Kč a následnou metalografickou expertizou pak by