§ 190 trestní zákon – Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 190 Trestního zákona říká, že kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé lidské choroby, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem. Tento paragraf se týká situací, kdy člověk svým nedbalým jednáním přispěje k tomu, že se nějaká nakažlivá lidská choroba může začít šířit nebo se šíří více. (§ 190 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Trestní sazba: „…nebo rozšíření nakažlivé lidské choroby, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.“
- Judikatura: na § 190 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé lidské choroby, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf se týká situací, kdy člověk svým nedbalým jednáním přispěje k tomu, že se nějaká nakažlivá lidská choroba může začít šířit nebo se šíří více.
- Důležité je, že se jedná o nedbalost, nikoli o úmysl. To znamená, že pachatel nechtěl chorobu šířit, ale svým jednáním to umožnil nebo zhoršil.
- Trestem může být odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitý trest.
- Příkladem může být situace, kdy osoba ví, že je nakažená vysoce infekční chorobou, a přesto nedbale nedodrží karanténní opatření, čímž ohrozí šíření nemoci na další osoby.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se vztahuje pouze na nakažlivé lidské choroby.
- Rozhodující je nedbalostní jednání, které vede k ohrožení zavlečení nebo rozšíření choroby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 190
Jak soudy aplikují § 190
V odůvodnění tohoto rozsudku soud prvního stupně vyložil, že rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 25. 1. 1951, sp. zn. Ml. 22/50, byl mladistvý uznán vinným trestným činem obecného ohrožení podle § 190 odst. 3 písm. a) tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody na tři léta, přičemž odsouzení bylo nepodmíněné a do uloženého trestu byla započítána vazba od 11. 3. 1950 – 1.30 hodin do právní moci.
Podstatou dovolacích (i odvolacích) námitek dovolatele je tedy skutečnost, že po celou dobu trestního řízení nebyl upozorněn na změnu právní kvalifikace ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1, 2, 6 tr. ř., § 176 odst. 2 tr. ř., § 186 písm. d) tr. ř., § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř., v důsledku čehož bylo podle jeho slov omezeno jeho právo na obhajobu.
… odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák. V průběhu trestního řízení sice vstoupila dnem 1. 1. 2002 v účinnost novela trestního zákona, která pozměnila hranici výše škody ve vztahu k obviněným údajně spáchanému trestnému činu, avšak dovolatel nebyl na shora zmiňovanou změnu právní kvalifikace upozorněn ve smyslu ustanovení § 190 odst. 2 tr. řádu.