Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

7 Tdo 323/2013

Nejvyšší soud · 11. 4. 2013

7 Tdo 323/2013-II-27

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 11. 4. 2013, konaném o dovolání obviněného L. K., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 5. 2011, sp. zn. 7 To 425/2010, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 2 T 206/2008, t a k t o :

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný L. K. nebere do vazby.

O d ů v o d n ě n í :

Obviněný L. K. vykonává trest odnětí svobody v trvání čtyř let, který mu byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 2 T 206/2008 uložen rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 5. 2011, sp. zn. 7 To 425/2010.

Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2013, sp. zn. 7 Tdo 323/2013-I, byly zrušeny jak tento rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, tak předcházející rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 22. 7. 2010, sp. zn. 2 T 206/2008, ohledně obviněného L. K. s tím, že Okresnímu soudu v Litoměřicích bylo přikázáno, aby věc tohoto obviněného v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Za tohoto stavu odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a vyvstala nutnost rozhodnout o vazbě obviněného L. K. (§ 265l odst. 4 tr. ř.).

Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obviněný se nebere do vazby.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 11. dubna 2013

Předseda senátu:

JUDr. Petr Hrachovec