Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265l

§ 265l trestní řád – Nové rozhodnutí ve věci po zrušení rozhodnutí

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 265l trestního řádu upravuje postup Nejvyššího soudu poté, co zruší rozhodnutí nižšího soudu v rámci dovolacího řízení, a stanoví, jakým způsobem se má dále postupovat, aby byla věc znovu projednána a rozhodnuta. Pokud Nejvyšší soud zruší rozhodnutí nižšího soudu, obvykle mu věc vrátí k novému projednání a rozhodnutí. (§ 265l zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, státní zástupce
  • Odkazuje na: § 73d
  • Judikatura: na § 265l odkazuje 10 533 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li po zrušení napadeného rozhodnutí nebo některého jeho výroku nutno učinit ve věci nové rozhodnutí, přikáže Nejvyšší soud zpravidla soudu, o jehož rozhodnutí jde, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

(2) Záleží-li vada jen v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může Nejvyšší soud, aniž rozhodnutí zruší, přikázat soudu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.

(3) Přikazuje-li Nejvyšší soud věc podle odstavce 1 nebo 2 k novému projednání a rozhodnutí, může zároveň nařídit, aby ji soud projednal a rozhodl v jiném složení senátu nebo jiným samosoudcem. Z důležitých důvodů může také věc přikázat k projednání a rozhodnutí jinému soudu nebo jinému státnímu zástupci.

(4) Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v tomto případě neužijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud Nejvyšší soud zruší rozhodnutí nižšího soudu, obvykle mu věc vrátí k novému projednání a rozhodnutí.
  • Jestliže v rozhodnutí chybí jen nějaká část nebo je neúplná, může Nejvyšší soud nařídit soudu, aby chybějící část doplnil, aniž by musel rušit celé rozhodnutí.
  • Nejvyšší soud může nařídit, aby věc projednal jiný senát, jiný samosoudce, nebo dokonce jiný soud či státní zástupce, pokud jsou pro to důležité důvody.
  • Pokud je obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody a Nejvyšší soud zruší výrok o tomto trestu, musí zároveň rozhodnout o jeho vazbě.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se nepoužijí, pokud Nejvyšší soud rozhoduje o vazbě po zrušení výroku o trestu odnětí svobody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265l

10 533
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 11. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 7. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265l zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265l

… soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2025, sp. zn. 9 To 206/2025, jakož i výrok o vině rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 52 T 15/2025, a sám podle § 265m odst. 1 tr. ř. ve věci rozhodl, že obviněný se viny zprošťuje, anebo aby podle § 265k tr. ř. ve spojení s § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal soudu prvého stupně věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout poté, co náležitě doplní dokazování.

8 Tdo 1009/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

Podle § 265l odst. 1 tr. ř. odvolacímu soudu přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

4 Tdo 919/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

… v Praze ze dne 18. 6. 2025, sp. zn. 12 To 116/2025, a rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 24. 3. 2025, sp. zn. 17 T 113/2024, aby podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a aby podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Okresnímu soudu Praha-západ věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout.

8 Tdo 871/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 414 Zrušení rozhodnutí (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 235g Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo p (Občanský soudní řád)§ 622 Vypořádací podíl (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 52c Zrušení rozhodnutí o zápisu pobídkového proje (Zákon o audiovizuálních dílech a podpoře)§ 110 Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služe (Zákon České národní rady o služebním pom)