7 Tdo 948/2019

Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 5. 9. 2019 o dovolání L. F., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2019, sp. zn. 8 To 169/2019, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 44 Nt 3202/2019, takto:

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání L. F.

L. F. podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2019, č. j. 8 To 169/2019-56, jímž byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 3. 2019, č. j. 44 Nt 3202/2019-27.

Poté, co věc byla dne 24. 7. 2019 předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, dovolatel vzal prostřednictvím svého obhájce podáním ze dne 14. 8. 2019 dovolání zpět. Vzhledem k ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř., které vyžaduje, aby dovolání vzala zpět výslovným prohlášením přímo osoba, která jej podala, a nikoliv pouze její obhájce (srov. nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 2427/13), bylo na žádost Nejvyššího soudu dne 2. 9. 2019 předloženo výslovné prohlášení dovolatele o zpětvzetí dovolání.

Na základě výše uvedeného předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání L. F. na vědomí, neboť neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 5. 9. 2019

JUDr. Josef Mazákpředseda senátu