Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265g

§ 265g trestní řád – Zpětvzetí dovolání

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 265g TŘ upravuje možnost vzít zpět podané dovolání a stanovuje podmínky, za nichž je takové zpětvzetí účinné, zejména s ohledem na to, kdo dovolání podal a v čí prospěch. Osoba, která dovolání podala, jej může vzít zpět kdykoli, dokud se Nejvyšší soud neodebere k závěrečné poradě. (§ 265g zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zpětvzetí dovolání
  • Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, žalobce
  • Judikatura: na § 265g odkazuje 161 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zpětvzetí dovolání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. V řízení o dovolání se však pokračuje, vzal-li nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce zpět dovolání podané jen ve prospěch obviněného, pokud obviněný trvá na pokračování dovolacího řízení; v takovém případě Nejvyšší soud rozhoduje v rozsahu, jakoby takové dovolání podané nejvyšším státním zástupcem nebo příslušným orgánem Úřadu evropského veřejného žalobce podal sám obviněný. Zpětvzetí dovolání podaného nejvyšším státním zástupcem nebo příslušným orgánem Úřadu evropského veřejného žalobce jen ve prospěch obviněného, který zemřel, je neúčinné.

(2) Zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. Vzal-li nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce zpět dovolání podané jen ve prospěch obviněného a obviněný trvá na pokračování řízení o dovolání, uvede to předseda senátu Nejvyššího soudu v usnesení, jímž rozhoduje o zpětvzetí dovolání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoba, která dovolání podala, jej může vzít zpět kdykoli, dokud se Nejvyšší soud neodebere k závěrečné poradě.
  • Pokud nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce vezme zpět dovolání podané jen ve prospěch obviněného, řízení o dovolání pokračuje, pokud obviněný trvá na jeho pokračování.
  • Zpětvzetí dovolání podaného nejvyšším státním zástupcem nebo příslušným orgánem Úřadu evropského veřejného žalobce ve prospěch obviněného, který zemřel, je neúčinné.
  • O zpětvzetí dovolání rozhoduje usnesením předseda senátu Nejvyššího soudu, případně předseda senátu soudu prvního stupně, pokud věc ještě nebyla Nejvyššímu soudu předložena.

Na co si dát pozor

  • Dovolání nelze vzít zpět, jakmile se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě.
  • Pokud obviněný trvá na pokračování řízení, nemůže nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce účinně vzít zpět dovolání podané v jeho prospěch.
  • Smrt obviněného znemožňuje účinné zpětvzetí dovolání podaného v jeho prospěch nejvyšším státním zástupcem nebo příslušným orgánem Úřadu evropského veřejného žalobce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265g

161
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
22. 6. 2016
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2014
Trend citací § 265g v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265g zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265g

Pokud pak obviněný odkazuje na otázku promlčení odpovědnosti za přestupek z pohledu ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupek, tak lze připustit, že obecně by tato argumentace byla podřaditelná pod zvolený dovolací důvod podle § 265g odst. 1 písm. f) tr. ř., neboť pokud by byl přestupek promlčen, nemohl by odvolací soud rozhodnout o postoupení věci.

4 Tdo 888/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

… nedošlo k odstranění vad dovolání, takže toto nadále nesplňuje obsahové náležitosti dovolání (§ 265f tr. ř.). IV. Způsob rozhodnutí 9. Dne 27. 6. 2025 bylo Nejvyššímu soudu doručeno podání obhájce obviněného, v němž sděluje, že obviněný již ve své trestní věci nechce činit další právní kroky, a proto ve smyslu § 265g tr. ř. bere své dovolání zpět.

6 Tdo 542/2025 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2025

Z ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. vyplývá, že osoba, která podala dovolání, je posléze může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě.

4 Tdo 395/2025 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 201 „DOVOLÁNÍ (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 221 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 10 Vrácení poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 8 Způsob placení poplatků (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)