8 Tdo 1494/2009 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1494/2009 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g 265b/1k Datum rozhodnutí:29. 9. 2010 Spisová značka:8 Tdo 1494/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1494.2009.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:17. 1. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1494/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. září 2010 o dovolání obviněného B. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 1. 2009, sp. zn. 10 To 86/2008, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 1 T 11/2005, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání obviněného B. K. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 23. 4. 2008, sp. zn. 1 T 11/2005, uznal obviněného B. K. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) vinným skutky blíže popsanými v tzv. skutkové větě výroku, které právně kvalifikoval jednak jako trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. [skutky popsané ad A) 1a, 4a, 5, 6a, 7, 8, 9, 10a, 11a, 12a, 13, 15, 16a, 17, 20, 22a], jednak jako trestný čin pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. [skutky popsané ad A) 1b, 2, 3, 4b, 6b, 10b, 11b, 12b, 14, 16b, 18, 19, 21, 22b, 23] a jednak jako trestný čin útisku podle § 237 tr. zák. [skutky popsané ad B)] a uložil mu podle § 242 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 60a odst. 1 tr. zák. podmíněně odložil za současného vyslovení dohledu nad obviněným v rozsahu uvedeném v § 26a tr. zák. a § 26b tr. zák., přičemž podle § 60a odst. 2 tr. zák. stanovil zkušební dobu v trvání pěti let. Současně podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. obviněnému uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu umělecké a pedagogické činnosti s osobami mladšími osmnácti let na dobu deseti let. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. poškozenou L. Č., bytem M., P., odkázal s jejím nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Dalším výrokem soud prvního stupně obviněného zprostil obžaloby jednak podle § 226 písm. a) tr. ř. pro skutky, v nichž obžaloba spatřovala trestné činy pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák. [skutky popsané ad A 5) obžaloby] a trestné činy pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák. [skutky popsané ad A 23) obžaloby], jednak podle § 226 písm. b) tr. ř. pro skutky, v nichž obžaloba spatřovala trestné činy útisku podle § 237 tr. zák. a ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák. [skutky popsané ad B obžaloby]. Dlužno dodat, že citovaný rozsudek nebyl v dané věci prvním meritorním rozhodnutím. Původní zprošťující rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 1 T 11/2005, byl k odvolání státního zástupce činného u Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 12. 2006, sp. zn. 10 T 97/2006, podle § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. v celém rozsahu zrušen a podle § 259 odst. 1 tr. ř. byla věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí soudu prvního stupně. Ten ve věci znovu rozhodl (v pořadí již druhým) zprošťujícím rozsudkem ze dne 28. 5. 2007, sp. zn. 1 T 11/2005, který byl k odvolání státního zástupce činného u Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 7. 2006, sp. zn. 10 T 97/2006, podle § 258 odst. 1 písm. a), b), c) tr. ř. opět v celém rozsahu zrušen a podle § 259 odst. 1 tr. ř. byla věc vrácena soudu prvního stupně, jemuž bylo zároveň uloženo, aby podle § 262 tr. ř. věc projednal a rozhodl v jiném složení senátu. Proti v pořadí již třetímu (tentokrát odsuzujícímu) rozsudku soudu první instance (uvedenému v úvodu tohoto usnesení) podali státní zástupce činný u Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové a obviněný odvolání, o nichž Vrchní soud v Praze rozhodl rozsudkem ze dne 15. 1. 2009, sp. zn. 10 To 86/2008, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil v celé odsuzující části, v celém výroku o trestu a ve výroku o náhradě škody a podle § 259 odst. 3, 4 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného uznal vinným, že „jako hudební ředitel a sbormistr pěveckého sboru B., konající na soustředěních, koncertech, zkouškách a zahraničních zájezdech sboru dozor nad jeho členkami, zneužívaje tohoto svého postavení a z něho vyplývající závislosti členek sboru B., jejichž skutečný věk musel znát, 1) a) v přesněji nezjištěnou dobu od počátku roku 1984 do 30.9.1989 na různých místech v Československu i v zahraničí na soustředěních a zájezdech sboru B. opakovaně navštěvoval v nočních hodinách v pokojích hotelů členku sboru M. T., rozenou H., osahával ji na prsou, hýždích a zádech, a při nočních cestách autobusem z koncertů do místa ubytování ji osahával pod tričkem na prsou, ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, b) v přesněji nezjištěnou dobu od 1.10.1989 do konce roku 1990 na přesně nezjištěných místech v Československu i v zahraničí na soustředěních a zájezdech sboru B. opakovaně navštěvoval v nočních hodinách v pokojích hotelů členku sboru M. T., rozenou H., osahával ji na prsou, hýždích a zádech, a při nočních cestách autobusem z koncertů do místa ubytování ji osahával pod tričkem na prsou, 2) v přesněji neurčený den od počátku měsíce května do konce měsíce srpna 1985 na neurčeném místě v rámci turné po J. navštívil členku sboru B. H. K., ve večerních hodinách na hotelovém pokoji, kde ji osahával na prsou, nejdříve přes oděv a po chvilce na nahém těle, 3) v přesněji nezjištěnou dobu od počátku měsíce května do konce měsíce srpna 1985 na neurčeném místě v rámci turné po J. nejméně ve třech případech navštívil v hotelovém pokoji členku sboru I. B., svlékal jí župan, čímž jí zbyly oblečené pouze kalhotky, ve stoje i vleže v posteli ji osahával po nahém těle, mezi nohama, na prsou a zádech, obnažoval svůj ztopořený pohlavní úd a zaváděl jí prsty do pochvy, 4) a) v přesněji nezjištěnou dobu v roce 1985 na přesně nezjištěném místě ve F. navštívil ve večerních hodinách v hotelovém pokoji členku sboru B. M. C., přilehl si k ní na postel, částečně se obnažil, nejprve jí zavedl prsty do pochvy a posléze na ní vykonal soulož, následně do 3. 5. 1987 v P., A. u., ve svém tehdejším bytě a na různých dalších přesně nezjištěných místech v Československu i v zahraničí s M. C. opakovaně souložil, ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, b) v době od 4. 5. 1987 nejméně do konce roku 1989 v P., A. u. ve svém tehdejším bytě a na různých dalších přesně nezjištěných místech v Československu i v zahraničí s členkou sboru B. M. C., opakovaně souložil, 5) v přesněji nezjištěnou dobu v měsíci srpnu v roce 1986 ve večerních hodinách v rekreačním zařízení v Č. H., okr. Ch., na soustředění sboru B. přišel na pokoj, kde spolu s dvěma dalšími dívkami spala členka sboru B. I., a spící ji osahával po celém těle, ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, 6) a) v přesněji nezjištěnou dobu v roce 1988 navštívil v P., P., v bytě poškozené, členku sboru B. J. F., osahával ji po těle, zejména na prsou a přirození, zavedl jí prsty do pochvy a obdobné jednání vícekrát opakoval v době do 3. 11. 1991 v bytě poškozené a na různých přesně nezjištěných místech Československa i zahraničí, zejména na zájezdech a soustředěních sboru, ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, b) v přesněji nezjištěnou dobu v období od 4. 11. 1991 do 3. 11. 1992 ve večerních hodinách na soustředění sboru v P., okr. S., vykonal ve svém pokoji soulož s členkou sboru J. F., a na různých přesně nezjištěných místech Československa i zahraničí, zejména na zájezdech a soustředěních sboru v době 4. 11. 1991 do 3. 11. 1994 členku sboru J. F. ve více případech osahával po těle, zejména na prsou a přirození a zaváděl jí prsty do pochvy, 7) v přesněji nezjištěnou dobu v prosinci roku 1988 na zájezdu sboru B. na přesně nezjištěném místě v tehdejší N. d. r. v hotelovém pokoji osahával a hladil na nahém těle, zejména na prsou a přirození, členku sboru L. P., ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, 8) v přesněji nezjištěnou dobu v letech 1989 - 1990 na rodičovském večírku v P., R. u., ve zkušebně, si posadil na klín členku sboru J. V., a sahal jí pod tričko na nahá prsa, ač věděl, že jí doposud nebylo 15 let, 9) a) v přesně nezjištěnou dobu od roku 1989 do 21. 2. 1992 na různých přesně nezjištěných místech v Československu i v zahraničí na soustř