§ 237 trestní zákon – Útisk Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 237 trestního zákona říká, že kdo zneužije tísně nebo závislosti jiné osoby k tomu, aby ji donutil něco udělat, nedělat nebo strpět, dopouští se trestného činu útisk a hrozí mu trest odnětí svobody až na šest měsíců. Trestný čin útisk se týká situací, kdy pachatel využívá zranitelné postavení oběti (její tíseň nebo závislost) k prosazení své vůle. (§ 237 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Útisk Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně…
- Trestní sazba: „…aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.“
- Judikatura: na § 237 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestný čin útisk se týká situací, kdy pachatel využívá zranitelné postavení oběti (její tíseň nebo závislost) k prosazení své vůle.
- Tíseň může být například finanční nouze, zdravotní problémy nebo jiná obtížná životní situace, zatímco závislost může spočívat například v podřízeném postavení v zaměstnání nebo osobním vztahu.
- Nucení může mít podobu přímého příkazu, ale i nepřímého tlaku, který vede k tomu, že oběť jedná proti své vůli.
- Pachatel je potrestán, pokud oběť donutil k nějaké činnosti (něco konal), k nečinnosti (něco opominul) nebo k pasivnímu snášení něčeho (něco trpěl).
Na co si dát pozor
- Klíčové pro naplnění tohoto trestného činu je zneužití tísně nebo závislosti oběti. Bez tohoto prvku se nejedná o útisk.
- Trestní sazba je poměrně nízká (až šest měsíců odnětí svobody), což naznačuje, že se jedná o méně závažnou formu donucení ve srovnání například s vydíráním.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 237
Jak soudy aplikují § 237
Obviněný následně namítá, že byl pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 2 T 62/2009, uznán vinným jednak přečinem útisku podle § 237 tr. zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 a jednak trestným činem neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru podle § 249a odst. 2 tr. zákona, za které mu byl ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 28. 2. 2012, sp. zn. 13 To 254/2010 uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným …
Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 2 T 62/2009, byl obviněný P. N. uznán vinným jednak trestným činem útisku podle § 237 trestního zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), jednak trestným činem neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a odst. 2 tr. zák. a odsouzen podle § 249a odst. 2 tr. zák., § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody na dva roky, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazen do věznice s dozorem.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě byl zrušen rozsudek Okresního soudu v Ostravě a nově bylo rozhodnuto tak, že obviněný byl uznán vinným trestným činem útisku podle § 237 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) a trestným činem neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a odst. 2 tr. zák. a odsouzen podle § 249a odst. 2 tr. zák., § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody na šestnáct měsíců s tím, že výkon trestu byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. …