Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 217

§ 217 trestní zákon – Ohrožování výchovy mládeže

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 217 trestního zákona postihuje jednání, které ohrožuje výchovu osoby mladší osmnácti let tím, že ji vystavuje nebezpečí zpustnutí, a to i z nedbalosti. Trestné je svádění nebo umožnění zahálčivého či nemravného života osobě mladší osmnácti let. (§ 217 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ohrožování výchovy mládeže
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „…hry a které poskytuje možnost peněžité výhry, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 217 odkazuje 177 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo vydá, byť i z nedbalosti, osobu mladší než osmnáct let nebezpečí zpustnutí tím, že

a) svádí ji k zahálčivému nebo nemravnému životu,

b) umožní ji vést zahálčivý nebo nemravný život, nebo

c) závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o osobu mladší než osmnáct let,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Kdo umožní, byť i z nedbalosti, osobě mladší než osmnáct let hru na hracím přístroji, který je vybaven technickým zařízením, které ovlivňuje výsledek hry a které poskytuje možnost peněžité výhry, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchal-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ze zavrženíhodné pohnutky,

b) pokračuje-li v páchání takového činu po delší dobu,

c) spáchal-li takový čin opětovně, nebo

d) získal-li takovým činem značný prospěch.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je svádění nebo umožnění zahálčivého či nemravného života osobě mladší osmnácti let.
  • Závažné porušení povinnosti pečovat o osobu mladší osmnácti let je rovněž trestné.
  • Umožnění hry na hracím přístroji s peněžní výhrou osobě mladší osmnácti let je trestné.
  • Zavrženíhodná pohnutka, dlouhodobé páchání, opakování činu nebo získání značného prospěchu zvyšují trestní sazbu.

Na co si dát pozor

  • Trestné je i jednání z nedbalosti, tedy pokud pachatel nevěděl, ale vědět měl a mohl, že ohrožuje výchovu.
  • Pojem "zpustnutí" zahrnuje širokou škálu chování, které je v rozporu se společenskými normami a morálkou.
  • Závažné porušení povinnosti pečovat může zahrnovat zanedbání základních potřeb dítěte nebo jeho vystavení rizikovému prostředí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 217

177
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2023
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
23. 9. 2014
ÚS
Ústavní soud
9. 9. 2010
ÚS
Ústavní soud
27. 1. 2009
NSS
Krajský soud v Brně
30. 9. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 217 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 217

Podle skutkové věty výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně se obviněný uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: ačkoliv byl trestním příkazem Okresního soudu v České Lípě ze dne 10.9.2007, č. j. 17 T 289/2007-92, odsouzen za trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak od blíže nezjištěné doby, nejméně však od 27. 3. 2018 do 24. 6. 2022, na přesně nezjištěných místech, zejména v bytě své přítelkyně N. T., na adrese XY, XY, a v jeho okolí, zneužil za účelem …

6 Tdo 852/2023 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2023

Odsouzení obviněné nekoliduje ani se závěry z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2013, sp. zn. 6 Tdo 1187/2013, ve kterém se Nejvyšší soud vyjadřoval k právní kvalifikaci trestným činem ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku (správně zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon), kdy obviněný byl uznán vinným spácháním tohoto trestného činu pro naplnění zákonných znaků „úmyslně vydal osobu mladší než osmnáct let nebezpečí zpustnutí tím, že závažným způsobem porušil svou povinnost o ně pečovat“.

3 Tdo 308/2023 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2023

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 21. 5. 2021, sp. zn. 53 T 16/2018, byl obviněný I. B. uznán vinným ze spáchání ad 1) trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1, odst. 3 písm. b) trestního zákona č. 140/1961 Sb. a trestného činu ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) trestního zákona č. 140/1961 Sb., ad 2) zločinu znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, zločinu pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinu ohrožování …

4 Tdo 618/2022 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)