29 Ad 23/2015

29 Ad 23/2015- 28 - text

2

pokračování 29Ad 23/2015

29 Ad 23/2015-28

U S N E S E N Í

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně Y.L., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, pracoviště Hradec Králové, Slezská 839, o žalobě proti rozhodutí žalované o námitkách ze dne 29. 10. 2015, čj. 6251301045/46091-KRM, t a k t o :

Soud obdržel dne 7. 12. 2015 žaloba proti rozhodnutí žalované o námitkách, kterým byly námitky žalobkyně zamítnuty a rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 625 130 1045 ze dne 10. 9. 2015 potvrzeno. Rozhodnutím orgánu I. stupně bylo rozhodnuto o tom, že žalobkyni i nadále náleží invalidní důchod pro invaliditu druhého stupně.

Přípisem, soudu doručeným dne 7. 6. 2016 žalobkyně po seznámení se s posudkem PK MPSV ČR v Hradci Králové sdělila, že žalobu bere v plném rozsahu zpět a je srozuměna se zastavením soudního řízení.

Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s. ř. s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s. ř. s.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

V Hradci Králové dne 9. června 2016

JUDr. Jana Kábrtová v. r.

samosoudkyně

Za správnost vyhotovení:

Bc. Alena Poláková