55 Az 18/2024 – Krajský soud v Praze

55 Az 18/2024- 27 - text 9 55 Az 18/2024 [OBRÁZEK]ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Janem Peroutkou ve věci žalobce: D., narozený X státní příslušník Indické republiky t. č. Pobytové středisko Bělá Jezová Jezová 1501, Bělá pod Bezdězem proti žalovanému: Ministerstvo vnitra sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7 o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 12. 2024, č. j. OAM-16/ZA-ZA11-HA10-2023, takto: I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: I. Vymezení věci 1. Žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvého zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), se žalobce domáhá zrušení v záhlaví specifikovaného rozhodnutí (dále jen „napadené rozhodnutí“) a vrácení věci žalovanému. Napadeným rozhodnutím žalovaný žalobci neudělil žádnou z forem mezinárodní ochrany podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu). II. Obsah žaloby a ostatních podání účastníků 2. Žalobce v žalobě považoval napadené rozhodnutí za nezákonné a nepřezkoumatelné. Žalovaný vycházel z nesprávně a nedostatečně zjištěného skutkového stavu a své rozhodnutí odůvodnil toliko obecnými úvahami. Žalobci hrozí smrti ze strany drogových dealerů. Žalobce v minulosti bojoval proti kriminální skupině (drogovým dealerům), která prodává studentům alkohol a drogy. Již v roce 2019 skupina žalobce vystopovala a fyzicky napadla přímo ve škole. Žalobce nemohl svou situaci řešit v Indii. Tamní policie je nečinná a zkorumpovaná. Členové skupiny byli v minulosti odsouzeni za vraždy a znásilnění. Skupina však nadále působí a uplatňuje vliv přes korupci a úplatky. Korupce mezi policisty a kriminálníky je v Indii častá a zdokumentovaná. Žalobce neměl možnost se před těmito lidmi v Indii schovat. Žalovaný činnost této skupiny neprověřil dostatečně. 3. Dále žalobce uvedl, že krevní msta je v Indii dlouhodobý problém, zejména v případech spojených s pozemkovými spory. Z tohoto důvodu má s kriminální skupinou konflikt i žalobcův strýc. Žalobce je vystaven přímému riziku krevní msty, jelikož kolektivní tresty v rodinných sporech jsou v Indii běžné. 4. Žalobce nesouhlasil s tím, jakým způsobem žalovaný posuzoval žalobcovu věrohodnost. Žalobce odkázal na judikaturu NSS vyjadřující se k tomu, jak by měla být hodnocena věrohodnost žadatelů o mezinárodní ochranu. Žalovaný nedal žalobci prostor, aby vysvětlil údajné rozpory a nelogičnosti svého příběhu. Žalovaný měl v případě potřeby pohovor s žalobcem opakovat. Není možné, aby žalovaný přistupoval k některým skupinám žadatelů o mezinárodní ochranu paušalizovaně. Žalobce odkázal na výroční zprávu Ministerstva zahraničí Spojených států amerických o Indii z roku 2020. Podle ní v Indii narůstají případy porušování lidských práv (mimosoudní vraždy, mučení, uvěznění z politických důvodů, omezení svobody tisku a projevu, dětská práce). 5. Žalovaný ve vyjádření k žalobě shrnul průběh správního řízení. Žalobní námitky podle žalovaného stručně opakují důvody žádosti o mezinárodní ochranu s akcentem na obavu ze skupiny kriminálníků. Žalovaný měl za to, že žalobní námitky směřující proti posouzení žalobce jako nevěrohodného nejsou pro posuzovanou věc relevantní. Žalovaný v napadeném rozhodnutí žádná žalobcova tvrzení nezpochybňoval a napadené rozhodnutí nepostavil na žalobcově nevěrohodnosti. Žalobce sliboval, že určité aktivity kriminální skupiny do konce správního řízení doloží, ale tak neučinil. Žalovaný v napadeném rozhodnutí vycházel z dostupných informací o zemi původu. Není zřejmé, jak se obecně formulovaná příkoří z žalobcem odkazované výroční zprávy Ministerstva zahraničí Spojených států amerických promítají do žalobcova individualizovaného azylového příběhu. Žalobce se prostřednictvím žádosti o mezinárodní ochranu pokouší legalizovat svůj pobyt v České republice, avšak způsobem, který v jeho případě nelze využít. Žalobce nesplňuje předpoklady pro udělení azylu nebo doplňkové ochrany. III. Skutečnosti vyplývající ze správního spisu 6. Dne 6. 1. 2023 podal žalobce žádost o mezinárodní ochranu. 7. K žádosti o mezinárodní ochranu žalobce poskytnul dne 12. 1. 2023 následující údaje. Je hinduista. Nemá žádné politické přesvědčení a politikou se nezabývá. Je svobodný a bezdětný. Naposledy byl v Indii v srpnu roku 2019. Dne 2. 8. 2019 odletěl z Nového Dillí přes Moskvu do Prahy, kam přicestoval dne 3. 8. 2019. Od té doby pobývá v České republice. Nemá žádná zdravotní omezení ani zvláštní potřeby. O mezinárodní ochranu žádá kvůli kriminální skupině, se kterou bojoval. Skupina má asi 20 až 25 členů. Ze začátku měli s žalobcem menší konflikt, ale ten brzy přerostl. V roce 2016 členové skupiny někoho poblíž žalobcova bydliště zavraždili. Tři členy skupiny zavřeli, osm je na svobodě. Jednou, dvakrát se skupina pokusila žalobce vyhledat. Žalobce si vyřídil vízum a odjel. Kriminální skupina žalobce našla bezdůvodně. Zaměřují se na studenty a žalobce byl student. Členové skupiny prodávají alkohol a drogy, sami je užívají. Žalobce se s kriminální skupinou střetl při motocyklové nehodě. Členové skupiny se s žalobcem začali prát. Znali žalobce už z dřívějška, protože žijí v malém městě. Dlouhou dobu pak žalobce pobýval doma nechodil do školy. Pak si vyřídil vízum. Incident neřešil s policií. Skupina polici uplácí. Své problémy žalobce nemohl vyřešit vnitřním přesídlením. Skupina by možná mohla žalobce najít i na jakémkoliv jiném místě v Indii. Žalobcův kamarád přijel do České republiky v roce 2017. Volal žalobci, že je tu hezky. Pomohl žalobci s vyřízením víza, protože žalobce tomu nerozuměl. Žalobce nejprve v České republice používal své indické telefonní číslo. Asi v květnu roku 2022 mu na něj členové skupiny volali. Poté žalobce kontaktovali přes WhatsApp a Instagram. Říkali, že pokud se žalobce vrátí, bude to mít hodně špatné a jeho život bude v nebezpečí. Žalobce sdělil jména tří členů kriminální skupiny. 8. S kriminální skupinou má konflikt i žalobcův strýc. Jde o spor o pozemek. Když skupina chce nějaký pozemek, tak si ho vezme. Strýci pozemek zatím nevzali, pořád s nimi bojuje. Žalobcův strýc nevycestoval z Indie, jelikož nemá příležitost odjet, jakou měl žalobce. Žalovaný se žalobce otázal, proč o incidentu na motorce a telefonátech z Indie nemluvil v řízení o své předchozí žádosti o mezinárodní ochranu. Podle žalobce byl tehdejší pohovor (pozn. soudu: míněno patrně prvotní poskytnutí informací, jelikož k pohovoru se žalobce nedostavil) velmi krátký. Žalobci bylo řečeno, že mu příště zajistí hindského tlumočníka, aby se mohl lépe vyjádřit. Předchozí jednání bylo v anglickém jazyce (pozn. soudu: žalovaný zajistil žalobci pouze anglického tlumočníka i v řízení předcházejícímu nyní řešené věci, žalobce ale proti takovému postupu ve správním řízení ani v žalobě nic nenamítal). Žalovaný se žalobce otázal, proč se během řízení o předchozí žádosti nedostavil k pohovoru. Žalobce o předvolání k pohovoru nevěděl, přestože si poštu kontroluje každý týden. 9. Při pohovoru konaném dne 25. 4. 2024 žalobce odůvodnil žádost o mezinárodní ochranu stejně jako při prvotním poskytnutí informací dne 12. 1. 2023. Žalobce měl konflikt s kriminální skupinou (dealery drog). Tato kriminální skupina je činná ve většině měst v Indii. Nejprve měl s kriminální skupinou konflikt sám žalobce, poté s ní začal mít problémy i žalobcův strýc. Strýcovy problémy začaly v době, kdy žalobce již Indii opustil. Strýc měl problémy kvůli tomu, že žalobci pomáhal. Kriminálníci strýci vyhrožovali. Chtěli mu vzít pozemky. Strýc své problémy nahlásil na policii. Ta kriminálníkům pouze řekla, že se tak nemají chovat, ale jinak to neřešila. Žalobce se s kriminálníky srazil na motorkách. Nikdo se nezranil, žalobce utrpěl pouze drobné oděrky. Bezprostředně po nehodě kriminálníci žalobce zbili. Kriminálníci pak žalobce hledali na fakultě. Tam ho nenašli, protože žalobce přerušil studium. Následně žalobce pobýval asi dva měsíce u svého strýce. Kriminální skupina žalobci vyhrožovala. Žalobce věc neřešil s indickou policií, protože policie je s kriminálníky v kontaktu. Svou věc neřešil ani s nadřízenými policejními orgány, protože nikomu nevěří. Kriminální skupina žalobce kontaktovala i v České republice. Naposledy počátkem října nebo listopadu roku 2023. Žalobce si musel dvakrát změnit telefonní číslo. Jako důvod výhružek od kriminálníků žalobce označil pouze motocyklovou nehodu. Došlo k ní sice před více lety, ale kriminálníci nezapomínají. 10. Na dotaz žalovaného žalobce upřesnil, že si zažádal o vízum ještě předtím, než začal mít problémy s kriminální skupinou. Žalobce chtěl do České republiky vycestovat, protože mu to doporučil kamarád. Kamarádovi se zde líbí. Než žalobci vyřídili vízum, čekal u svého strýce. Kdyby neměl žalobce zažádáno o vízum, obrátil by se v Indii na policii, protože by neměl jinou možnost. Nevěří ale, že by policie měla zájem věc řeš