Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 75

§ 75 soudní řád správní – Přezkoumání napadeného rozhodnutí

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo

Stručně: Paragraf 75 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, jakým způsobem soud přezkoumává rozhodnutí správních orgánů, tedy že vychází ze stavu v době rozhodování správního orgánu a přezkoumává napadené výroky v mezích žalobních bodů. (§ 75 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při přezkoumání rozhodnutí vychází soud ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu.

(2) Soud přezkoumá v mezích žalobních bodů napadené výroky rozhodnutí. Byl-li závazným podkladem přezkoumávaného rozhodnutí jiný úkon správního orgánu, přezkoumá soud k žalobní námitce také jeho zákonnost, není-li jím sám vázán. Před rozhodnutím o námitce soud umožní správnímu orgánu, o jehož úkon jde, aby se k námitce vyjádřil. Shledá-li soud žalobní námitku důvodnou, zruší přezkoumávaný úkon samostatným výrokem pro nezákonnost.

(3) K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na zákonnost, popřípadě správnost napadeného rozhodnutí, se nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud posuzuje rozhodnutí správního orgánu podle skutkového a právního stavu, který existoval v okamžiku, kdy správní orgán své rozhodnutí vydal, nikoli podle stavu aktuálního v době soudního přezkumu.
  • Soud se při přezkumu zaměřuje pouze na ty části rozhodnutí (výroky), které žalobce napadl ve své žalobě, a na důvody (žalobní body), které žalobce uvedl.
  • Pokud je přezkoumávané rozhodnutí založeno na jiném úkonu správního orgánu (např. na nějakém předchozím rozhodnutí nebo posudku), může soud na základě námitky žalobce přezkoumat i zákonnost tohoto podkladového úkonu.
  • Soud ignoruje drobné vady řízení, které nemohly mít vliv na zákonnost nebo správnost napadeného rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Žalobce musí v žalobě přesně vymezit, které výroky rozhodnutí napadá a z jakých důvodů, protože soud je vázán těmito žalobními body.
  • Pokud žalobce namítá nezákonnost úkonu, který byl podkladem pro napadené rozhodnutí, musí tuto námitku výslovně uvést.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 75

46 699
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
11. 1. 2012
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
21. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 6. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
1. 6. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 5. 2026
Trend citací § 75 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 75 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 75

Odvolací soud zde rovněž nevzal náležitě v úvahu, že – i když při přezkoumání rozhodnutí správního orgánu vychází soud ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu (srov. § 75 odst. 1 zákona č. 150/2002, soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů) – v řízení o správní žalobě soud není vázán skutkovým stavem, jak jej zjistil správní orgán, a může proto správnost a úplnost skutkových zjištění, z nichž přezkoumávané rozhodnutí vychází, podrobit přezkumu (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2013 …

21 Cdo 577/2020 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2021

Závazné stanovisko není samostatně přezkoumatelným rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a jeho soudní přezkum je umožněn až v rámci přezkumu konečného rozhodnutí ve smyslu § 75 odst. 2 s. ř. s., pro které bylo závazným podkladem (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 8. 2011, č. j. 2 As 75/2009-113).

20 Cdo 1358/2020 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2020

Shodně se správním soudem shledal postup správce daně v daňovém řízení v souladu se zákonem a jako správný (odpovídající ustanovení § 75 odst. 1 soudního řádu správního) vyhodnotil též závěr správního soudu, že nelze vzít v úvahu dodatečně, až v soudním řízení předložený důkaz k doložení rozdílu mezi kupní cenou smluvní a kupní cenou obvyklou.

32 Cdo 2819/2010 · Nejvyšší soud · 11. 1. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 121 Nařízení přezkoumání rozhodnutí (Zákon daňový řád)§ 29 Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 250n (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 250q (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)