14 Af 12/2023 – Městský soud v Praze

14 Af 12/2023- 101 - text 23 14 Af 12/2023 [OBRÁZEK]ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy Martina Lachmanna a soudců Martina Bobáka a Jana Ferfeckého v právní věci žalobkyně: NIVOVIA a.s., IČO 24311979 sídlem Malostranské náměstí 5/28, 118 00 Praha 1 zastoupená advokátem JUDr. Ondřejem Trubačem, Ph.D., LL.M., sídlem Na Poříčí 1079/3a, 110 00 Praha 1 proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství sídlem Masarykova 427/31, 602 00 Brno v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2023, čj. 1864/23/520011434707700, takto: I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: I. Předmět sporu 1. V nynější věci se soud zabýval emisí tzv. korunových dluhopisů, konkrétně otázkou daňové uznatelnosti úrokových nákladů z takových dluhopisů. Konkrétně jde o daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období let 2013, 2014 a 2015. Spor se vede o to, zda obchodní transakce a jednání spojené s emisí měly racionální ekonomický základ, nebo zda se jednalo o zneužití práva (neoprávněné získání daňové výhody). Soud již v nedávné době řešil „tandemový“ spor žalobkyně ohledně daně z příjmů fyzických osob vybírané srážkou podle zvláštní sazby za zdaňovací období 2017 a 2018. Rozsudkem ze dne 26. 9. 2024, čj. 10 Af 23/2023-46, žalobu zamítl. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti tomuto rozsudku vede Nejvyšší správní soud (NSS) pod sp. zn. 8 Afs 220/2024. 2. Nejdříve ke skutkovým okolnostem této kauzy. 3. Dne 1. 6. 2012 byla společnost NIVOVIA a.s. (žalobkyně) zapsána v obchodním rejstříku jako tzv. ready made společnost připravená k převodu na nového majitele. K datu vzniku byla jediným akcionářem společnost CO&co SE a jediným členem představenstva byl Mgr. Ivan Hruškovič. Společnost splnila všechny zákonem stanovené podmínky a do momentu, kdy ji „koupil“ Ing. Vladimír Kubiš (dne 21. 12. 2012), nevyvíjela žádnou obchodní činnost. 4. Dne 14. 2. 2007 došlo k zápisu společnosti Global Home s.r.o. do obchodního rejstříku. Společnost se zabývala výrobou, designem a prodejem nábytku. Dne 27. 6. 2012 se jediným jednatelem stal Roelof Willem Otto de Jager (Otto de Jager). K 19. 11. 2012 vlastnil Otto de Jager 75 % obchodního podílu a MUDr. Jelínková 25 %. Základní kapitál společníci od data vzniku společnosti navýšili z 200 tis. Kč na 40 mil. Kč (společníci vklad uhradili zápočtením jejich pohledávek z titulu poskytnutých půjček). Dne 19. 11. 2012 valná hromada souhlasila s postupným převodem obchodního podílu MUDr. Jelínkové na Otto de Jagera. Dne 4. 12. 2012 převedl Otto de Jager 5 % obchodního podílu Ing. Kubišovi. K datu 21. 12. 2012 tak vlastnil Otto de Jager podíl ve výši 72,5 %, MUDr. Jelínková 22,5 % a Ing. Kubiš 5 %. 5. Dne 21. 12. 2012 vyhotovila společnost INFO 7 znalecký posudek, který stanovil hodnotu 100 % podílu Global Home na 2 172 676 000 Kč, přičemž hodnota 67,5 % podílu činila 1 466 556 300 Kč. Dne 27. 12. 2012 prodal Otto de Jager 67,5 % podíl žalobkyni za 1 mld. Kč. Otto de Jager se zavázal, že po dobu pěti let bude v Global Home vykonávat činnosti odpovídající pozici jednatele nebo zaměstnance, aby zachoval hodnotu převáděného podílu. 6. Dne 21. 12. 2012 emitovala žalobkyně dluhopisy v celkové hodnotě 1 mld. Kč s pevnou úrokovou sazbou 10 %, splatnou dne 21. 12. 2032. Dluhopisy se neobchodovaly na regulovaném trhu a veřejně se nenabízely. Emisí dluhopisů zamýšlela žalobkyně získat peněžní prostředky na svou provozní činnost. Obsah emisních podmínek měl předem určit konkrétní osobu, která bude upisovatelem celkového objemu dluhopisů. Tou osobou se stal Otto de Jager, který se na základě Smlouvy o úpisu dluhopisů ze dne 21. 12. 2012 nakonec stal jediným upisovatelem dluhopisů v celkové jmenovité hodnotě emise. Emisní kurz splatil započtením vzájemných pohledávek a závazků, konkrétně došlo k započtení závazku vůči Otto de Jagerovi z titulu kupní ceny 67,5 % (1 mld. Kč) podílu ve společnosti Global Home proti pohledávce žalobkyně z titulu kupní ceny jejích dluhopisů (1 mld. Kč). 7. Na základě Projektu změny právní formy Global Home ze dne 29. 4. 2013 došlo ke změně její právní formy ze společnosti s ručením omezeným na komanditní společnost. Společníky Global Home ke dni vyhotovení projektu byli Otto de Jager (1 %) a žalobkyně (99 %). Dne 10. 6. 2013 valná hromada schválila změnu právní formy, následně zapsanou do obchodního rejstříku dne 18. 6. 2013. Společníky komanditní společnosti se stali Nivovia (jako jediný komplementář) a Otto de Jager (jako jediný komanditista). Komplementář ručil za dluhy společnosti celým svým majetkem. Zisk se dělil dle poměru vložených vkladů, Global Home náleželo 1% zisku a komplementáři 99 % zisku. 8. Z důvodu zajištění navýšení základního kapitálu a personálního propojení společností proběhlo dne 7. 2. 2013 jednání mezi jediným členem představenstva žalobkyně (Ing. Kubiš) a držiteli obchodních podílů v Global Home (Otto de Jager a Ing. Kubiš). Shodli se, že se na navýšení základního kapitálu žalobkyně budou podílet nepeněžitým vkladem obchodních podílů v Global Home ve výši 6,5 % (Otto de Jager) a ve výši 5 % (Ing. Vladimír Kubiš). Znalecký posudek stanovil hodnotu nepeněžitého vkladu obchodních podílů Otto de Jagera na 141 223 940 Kč a Ing. Kubiše na 108 633 800 Kč. Dne 13. 3. 2013 rozhodl jediný akcionář Nivovia (Ing. Kubiš) o zvýšení základního kapitálu z 2 000 000 Kč na 251 mil. Kč. Upisovatelé Otto de Jager (141 akcií) a Ing. Kubiš (108 akcií) se zavázali splatit emisní kurz nepeněžitým vkladem svých obchodních podílů v Global Home. Dne 22. 3. 2013 se Global Home zavázala poskytnout Nivovia bezúčelnou půjčku až do výše 92,5 mil. Kč s úrokem 2,5 % p.a. 9. K datu 31. 3. 2013 došlo ke změně v držbě akcií žalobkyně. Ing. Kubiš vlastnil 60 akcií v hodnotě 60 mil. Kč (23,9 %) a Otto de Jager vlastnil 191 akcií v hodnotě 191 mil. Kč (76,1 %). Dne 19. 4. 2013 proběhlo jednání mezi Ing. Kubišem a Otto de Jagerem, který se zavázal podílet na zvýšení základního kapitálu dalším nepeněžitým vkladem obchodního podílu v Global Home ve výši 20 %. Znalecký posudek stanovil hodnotu tohoto vkladu na 434 535 000 Kč. Dne 24. 4. 2013 mimořádná valná hromada schválila zvýšení základního kapitálu na 680 mil. Kč. Otto de Jager se zavázal splatit emisní kurz nepeněžitým vkladem svého podílu v Global Home. Dle zápisu v obchodním rejstříku, tedy k datu 7. 5. 2013, vlastnil Ing. Kubiš 60 akcií (8,8 %) a Otto de Jager 620 akcií (91,2 %). Dne 27. 6. 2013 se Otto de Jager stal předsedou představenstva žalobkyně. 10. Dne 1. 1. 2014 Global Home a žalobkyně uzavřely Dohodu o poskytování peněžních prostředků, na jejímž základě Global Home poskytovala žalobkyni bezúročně finanční prostředky s tím, že na konci účetního období převede 99 % svého zisku na komplementáře (žalobkyni). Dne 9. 12. 2014 Global Home vydala Směrnici č. 17 - Půjčky mezi ovládanou a ovládající osobou, na jejímž základě Global Home poskytovala žalobkyni bezúročně finanční prostředky s tím, že nezaplacená částka se automaticky započte proti pohledávce vzniklé z převodu zisku Global Home na žalobkyni. Dne 15. 7. 2014 požádal Ing. Kubiš o uvolnění z funkce člena představenstva k datu 31. 7. 2014 a od 1. 6. 2015 neměl podíl na základním kapitálu žalobkyně. Dne 4. 2. 2015 došlo k výmazu prokuristy Ing. Kubiše z obchodního rejstříku Global Home. 11. Výzvou k prokázání skutečností ze dne 23. 5. 2019 Finanční úřad pro Pardubický kraj, Územní pracoviště v Chrudimi (spolu s Finančním úřadem pro hlavní město Prahu, který vydal platební výměry, souhrnně dále jako správce daně), žalobkyni vyzval k předložení důkazních prostředků prokazujících k dosažení, zajištění a udržení jakých zdanitelných příjmů posuzované finanční (úrokové) náklady sloužily a také k vysvětlení ekonomického opodstatnění výše popsaných dílčích úkonů žalobkyně. Po odpovědi na výzvu společně s vyhodnocením dalšího důkazního materiálu (viz bod 81 napadeného rozhodnutí) dospěl k závěru, že z výše popsaných dílčích kroků obchodní spolupráce nelze seznat ekonomickou racionalitu. Tu neobjasnila ani žalobkyně. 12. S výsledkem kontrolního zjištění správce daně seznámil žalobkyni dne 27. 7. 2020. Následně proběhlo ústní jednání dne 25. 8. 2020. Vyjádření žalobkyně k výsledku kontrolního zjištění nevedlo ke změně názoru správce daně. Ten daňovou kontrolu ukončil doručením oznámení dne 25. 2. 2021, jehož součást tvořila zpráva o daňové kontrole ze dne 24. 2. 2021. 13. Správce daně vydal dodatečné platební výměry na daň z příjmů právnických osob dne 18. 3. 2021. Za období od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 doměřil daň ve výši 17 416 730 Kč a penále 3 483 346 Kč. Za období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 doměřil daň ve výši 19 mil. Kč a penále ve výši 3,8 mil. Kč. Za období od 1. 1. 2015 do 31. 12. 2015 doměřil daň ve výši 17 484 180 Kč, zrušil daňovou ztrátu 7 977 064 Kč a stanovil penále 3 496 836 Kč. Proti platební výměrům se žalobkyně odvolala. Žalovaný však se závěry správce daně souhlasil a odvolání