CS · EN DE FR brzy

— Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:16.Kss.3.2023.53
Datum: 2023-06-14
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a členů JUDr. Roberta Waltra, Mgr. Olgy Houžvičkové, Mgr. Dagmar Jersákové, JUDr. Ivo Jahelky a doc. JUDr. Kateřiny Frumarové Ph.D, ve věci navrhovatelky předsedkyně Okresního soudu v Jablonci nad Nisou Mgr. Kateřiny Kupkové, proti kárně obviněnému Mgr. Janu Hospodkovi, soudci Okresního soudu v Jablonci n…
16 Kss 3/2023- 53 - text  16 Kss 3/2023 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a členů JUDr. Roberta Waltra, Mgr. Olgy Houžvičkové, Mgr. Dagmar Jersákové, JUDr. Ivo Jahelky a doc. JUDr. Kateřiny Frumarové Ph.D, ve věci navrhovatelky předsedkyně Okresního soudu v Jablonci nad Nisou Mgr. Kateřiny Kupkové, proti kárně obviněnému Mgr. Janu Hospodkovi, soudci Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, o návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 2. 6. 2023, t a k t o : Řízení o návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 2. 6. 2023 s e podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u j e . O d ů v o d n ě n í : [1] Návrhem předsedkyně Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 2. 6. 2023 bylo zahájeno řízení o kárné odpovědnosti soudce se soudcem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou Mgr. Janem Hospodkou. [2] Podáním ze dne 12. 7. 2023, doručeným kárnému soudu dne 13. 7. 2023, vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce zpět, s odůvodněním, že jí bylo v kopii doručeno vzdání se funkce soudce podle § 95 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., adresované prezidentu republiky. [3] Dle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět. [4] V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelkou zpět a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání. [5] Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. září 2023 Mgr. David Hipšr předseda kárného senátu

Citovaná ustanovení

§ 95 (6/2002 Sb.)§ 14 (7/2002 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.