Nejvyšší správní soud 5 Ads 317/2024

Dne 2. 12. 2024 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2024, č. j. 6 A 22/202446, kterým byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem. Toho se měl žalovaný dopustit svým postupem při kontrole dodržování pracovně právních předpisů v provozovně společnosti Nagel Česko s.r.o. v logistickém parku Ostředek.

Dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 4. 12. 2024, č. j. 5 Ads 317/20249, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a řádně jej poučil o následcích nesplnění této výzvy.

Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo tehdejšímu zástupci stěžovatele, JUDr. Tomáši Matouškovi, Ph.D., advokátovi se sídlem Baškirská 1404/1, Praha 10, doručeno prostřednictvím datové schránky v sobotu dne 7. 12. 2024, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 23. 12. 2024.

Na uvedené skutečnosti nic nemění ani to, že dle veřejně dostupného seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou byl jmenovanému zástupci stěžovatele s účinností od 20. 12. 2024 pozastaven výkon advokacie, přičemž zde prozatím není uvedeno, že by již byl ve smyslu § 27 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, určen jiný advokát jeho zástupcem, aby převzal mj. zastoupení stěžovatele v této věci.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.