1 Ads 17/2026 – Nejvyšší správní soud

1 Ads 17/2026- 15 - text  1 Ads 17/2026 - pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Lenky Kaniové a Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. F., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/95, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 8. 2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2026, č. j. 41 Ad 21/2025  46, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel dne 12. 2. 2026 prostřednictvím Krajského soudu v Brně kasační stížnost žalobkyně (dále „stěžovatelka“) proti rozsudku označenému v záhlaví. [2] Kasační stížnost je opožděná. [3] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. [4] Stěžovatelce byl napadený rozsudek soudu doručen v pátek dne 23. 1. 2026 (doručenka na č. l. 49 spisu krajského soudu). Dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti tedy uplynula v pátek dne 6. 2. 2026 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelka však kasační stížnost zaslala krajskému soudu (§ 106 odst. 4 s. ř. s.) až v neděli dne 8. 2. 2026 (záznam o doručení datové zprávy na č. l. 54 spisu krajského soudu), tedy opožděně. [5] NSS proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. Za této procesní situace již nerozhodoval o stěžovatelčině návrhu na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. [6] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. února 2026 Sylva Šiškeová předsedkyně senátu