Nejvyšší správní soud 1 As 37/2026
Nejvyšší správní soud · 30. 3. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2025.
Výsledek: Kasační stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Petra Pospíšila v právní věci žalobkyně: Ossowsky s. r. o., sídlem Rudolfovská tř. 151/60, České Budějovice, zastoupená Mgr. Jiřím Vozákem, advokátem sídlem 1. máje 97/25, Liberec, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, sídlem U Zimního stadionu 1952/2 České Budějovice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2025, č. j. KUJCK 81678/2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 3. 2026, č. j. 65 A 26/2025 72,
takto:
Kasační stížnost se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Jiřího Vozáka, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 30. 3. 2026 neodůvodněnou (blanketní) kasační stížnost proti výše označenému rozsudku krajského soudu.
Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku vyzval usnesením ze dne 2. 4. 2026, č. j. 1 As 37/2026 10, k doplnění důvodů kasační stížnosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce [§ 106 odst. 1 ve spojení s § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)]. V usnesení stěžovatelku rovněž poučil o tom, že pokud vady v určené lhůtě neodstraní, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne 12. 4. 2026 (doručenka na č. l. 11).
V souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula v úterý 12. 5. 2026. Stěžovatelka však kasační stížnost v této lhůtě nedoplnila ani nepožádala o prodloužení lhůty.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. O náhradě nákladů řízení kasační soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta.
Ohledně již zaplaceného soudního poplatku rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. S ohledem na to, že kasační stížnost byla odmítnuta, soudní poplatek se vrací stěžovatelce (usnesení rozšířeného senátu ze dne 25. 3. 2021, č. j. 8 As 287/2020 33, č. 4170/2021 Sb. NSS).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. května 2026
Ivo Pospíšil
předseda senátu