1 As 37/2026 – Nejvyšší správní soud

1 As 37/2026- 19 - text  1 As 37/2026 - 20 pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Petra Pospíšila v právní věci žalobkyně: Ossowsky s. r. o., sídlem Rudolfovská tř. 151/60, České Budějovice, zastoupená Mgr. Jiřím Vozákem, advokátem sídlem 1. máje 97/25, Liberec, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, sídlem U Zimního stadionu 1952/2 České Budějovice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2025, č. j. KUJCK 81678/2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 3. 2026, č. j. 65 A 26/2025  72, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Jiřího Vozáka, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: [1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 30. 3. 2026 neodůvodněnou (blanketní) kasační stížnost proti výše označenému rozsudku krajského soudu. [2] Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku vyzval usnesením ze dne 2. 4. 2026, č. j. 1 As 37/2026  10, k doplnění důvodů kasační stížnosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce [§ 106 odst. 1 ve spojení s § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)]. V usnesení stěžovatelku rovněž poučil o tom, že pokud vady v určené lhůtě neodstraní, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne 12. 4. 2026 (doručenka na č. l. 11). [3] V souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula v úterý 12. 5. 2026. Stěžovatelka však kasační stížnost v této lhůtě nedoplnila ani nepožádala o prodloužení lhůty. [4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. O náhradě nákladů řízení kasační soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta. [5] Ohledně již zaplaceného soudního poplatku rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. S ohledem na to, že kasační stížnost byla odmítnuta, soudní poplatek se vrací stěžovatelce (usnesení rozšířeného senátu ze dne 25. 3. 2021, č. j. 8 As 287/2020  33, č. 4170/2021 Sb. NSS). Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. května 2026 Ivo Pospíšil předseda senátu