Nejvyšší správní soud 10 As 56/2026
Nejvyšší správní soud · 31. 3. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2026.
Výsledek: Kasační stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: L. S. T., zastoupený zmocněncem K. T. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2026, čj. OAM1444/ZAZA11D072025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 24. 3. 2026, čj. 78 Az 9/202620,
takto:
Kasační stížnost se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce (stěžovatel) podal dne 31. 3. 2026 kasační stížnost proti usnesení, jímž krajský soud nepřiznal žalobě odkladný účinek.
Podle § 104 odst. 3 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též jen „s. ř. s.“), je kasační stížnost nepřípustná proti rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na přiznání odkladného účinku nebo nařízení předběžného opatření, anebo proti jinému rozhodnutí, které je podle své povahy dočasné.
NSS proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. a nerozhodoval již o návrzích stěžovatele na přiznání odkladného účinku, na vydání předběžného opatření a ustanovení zástupce.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2026
Ondřej Mrákota
předseda senátu