Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 104 · Správní právo
Stručně: Paragraf 104 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanovuje, ve kterých případech není možné podat kasační stížnost, tedy kdy je tento opravný prostředek nepřípustný.
§ 104 Nepřípustnost
(1) Kasační stížnost ve věcech volebních je nepřípustná.
(2) Kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu, je nepřípustná.
(3) Kasační stížnost je dále nepřípustná proti rozhodnutí,
a) jímž soud rozhodl znovu poté, kdy jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem; to neplatí, je-li jako důvod kasační stížnosti namítáno, že se soud neřídil závazným právním názorem Nejvyššího správního soudu,
b) jímž se pouze upravuje vedení řízení,
c) kterým bylo rozhodnuto o návrhu na přiznání odkladného účinku nebo nařízení předběžného opatření, anebo proti jinému rozhodnutí, které je podle své povahy dočasné,
d) kterým bylo rozhodnuto o žádosti o osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek,
e) kterým bylo rozhodnuto o návrhu na ustanovení zástupce.
(4) Kasační stížnost není přípustná, opírá-li se jen o jiné důvody, než které jsou uvedeny v § 103, nebo o důvody, které stěžovatel neuplatnil v řízení před soudem, jehož rozhodnutí má být přezkoumáno, ač tak učinit mohl.
Paragraf 104 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanovuje, ve kterých případech není možné podat kasační stížnost, tedy kdy je tento opravný prostředek nepřípustný.
Co to znamená v praxi
Proti rozhodnutí soudu ve volebních věcech nelze podat kasační stížnost, bez ohledu na jeho obsah.
Pokud se kasační stížnost týká pouze nákladů řízení nebo jen odůvodnění rozhodnutí soudu, nebude jí Nejvyšší správní soud zabývat.
Nelze podat kasační stížnost proti rozhodnutí, které se týká pouze procesních záležitostí, jako je vedení řízení, rozhodnutí o odkladném účinku, předběžném opatření, osvobození od poplatku nebo ustanovení zástupce.
Kasační stížnost musí být založena na důvodech výslovně uvedených v § 103 soudního řádu správního a tyto důvody musely být uplatněny již v řízení před krajským soudem, pokud to bylo možné.
Na co si dát pozor
Pokud krajský soud rozhodl znovu poté, co Nejvyšší správní soud jeho původní rozhodnutí zrušil, nelze proti tomuto novému rozhodnutí podat kasační stížnost, ledaže by se soud neřídil závazným právním názorem Nejvyššího správního soudu.
Je klíčové uplatnit všechny relevantní důvody kasační stížnosti již v řízení před krajským soudem, protože pozdější uplatnění může vést k nepřípustnosti stížnosti.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.