10 Azs 63/2026 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:10.Azs.63.2026.12
Datum: 2026-04-10
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: S. K., zastoupen advokátkou Mgr. Martinou Sklenskou, Moravské náměstí 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2025, čj. OAM898/ZAZA15ZA012025, v …
10 Azs 63/2026- 12 - text  10 Azs 63/2026 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: S. K., zastoupen advokátkou Mgr. Martinou Sklenskou, Moravské náměstí 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2025, čj. OAM898/ZAZA15ZA012025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 3. 2026, čj. 20 Az 43/202534, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 4. 2026 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení z důvodu nemožnosti zjistit místo pobytu stěžovatele (žadatele o udělení mezinárodní ochrany). Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost doplnil ve lhůtě jednoho měsíce, a zároveň jej poučil, že neučiníli tak, kasační stížnost odmítne. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 14. 4. 2026. Lhůta k doplnění kasační stížnosti proto marně uplynula ve čtvrtek 14. 5. 2026. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Vzhledem k tomu, že stěžovatel k výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, soud kasační stížnost odmítl. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. května 2026 Vojtěch Šimíček předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 106 (150/2002 Sb.)§ 120 (150/2002 Sb.)