Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší správní soud 10 Azs 63/2026

Nejvyšší správní soud · 10. 4. 2026

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2025.

O co šlo: Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 4. 2026 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení z důvodu nemožnosti zjistit místo pobytu stěžovatele (žadatele o udělení mezinárodní ochrany).

Výsledek: Kasační stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

2
§ 106
Soudní řád správní
§ 120
Soudní řád správní

Související právní otázky

1

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: S. K., zastoupen advokátkou Mgr. Martinou Sklenskou, Moravské náměstí 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2025, čj. OAM898/ZAZA15ZA012025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 3. 2026, čj. 20 Az 43/202534,

takto:

I.

Kasační stížnost se odmítá.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 4. 2026 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení z důvodu nemožnosti zjistit místo pobytu stěžovatele (žadatele o udělení mezinárodní ochrany).

Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost doplnil ve lhůtě jednoho měsíce, a zároveň jej poučil, že neučiníli tak, kasační stížnost odmítne.

Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 14. 4. 2026. Lhůta k doplnění kasační stížnosti proto marně uplynula ve čtvrtek 14. 5. 2026. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).

Vzhledem k tomu, že stěžovatel k výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, soud kasační stížnost odmítl.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.).

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. května 2026

Vojtěch Šimíček

předseda senátu