Nejvyšší správní soud 2 As 271/2025

Nejvyšší správní soud obdržel dne 2. 12. 2025 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, máli stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Usnesením ze dne 7. 4. 2026, čj. 2 As 271/202521, vyzval NSS stěžovatele k doložení splnění podmínky řízení spočívající v zastoupení advokátem (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nesplnění výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 4. 2026. Lhůta 15 dnů k doložení splnění podmínek řízení tak počala běžet 18. 4. 2026 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.) a skončila v pondělí dne 4. 5. 2026 (15. den, tj. 2. 5. 2026, byla sobota, srov. § 40 odst. 3 s. ř. s.).

Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti ani neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání potřebné k výkonu advokacie, neodstranil ani na výzvu soudu nedostatek podmínky řízení o kasační stížnosti upravené v § 105 odst. 2 s. ř. s. NSS proto kasační stížnost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.