8 As 8/2026 — Nejvyšší správní soud

8 As 8/2026- 36 - text  8 As 8/2026- pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Molka (soudce zpravodaj) a soudců Petra Mikeše a Ondřeje Bartoše v právní věci žalobce: H. A. R. A. H., zast. Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem Varšavská 714/38, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 1. 4. 2025, č. j. MV-1096-3/SO-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2025, č. j. 15 A 63/2025-32, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) obdržel dne 2. 1. 2026 blanketní kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“), v níž se domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Ten napadeným rozsudkem zamítl žalobu stěžovatele proti výše uvedenému rozhodnutí ministra vnitra, kterým zamítl stěžovatelův rozklad proti rozhodnutí žalovaného o neudělení státního občanství ČR. Stěžovatel totiž nesplnil podmínku stanovenou v § 14 odst. 6 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů. [2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Dle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. [3] Jelikož stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, NSS ho usnesením ze dne 12. 1. 2026, č. j. 8 As 8/202611, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů a k doplnění důvodů kasační stížnosti. Usnesení bylo stěžovateli doručeno následující den, tedy v úterý 13. 1. 2026 (dle doručenky na č. l. 12 spisu NSS). Stěžovatel poté zaslal NSS dne 28. 1. 2026, v poslední den lhůty, žádost o osvobození od soudního poplatku (č. l. 18 spisu NSS). NSS vyzval stěžovatele k doložení jeho majetkových poměrů. Stěžovatel však soudu nezaslal vyplněné potvrzení o osobních a majetkových poměrech ani žádným jiným způsobem neprokázal svou nemajetnost. NSS proto jeho žádost usnesením ze dne 26. 2. 2026, č. j. 8 As 8/2026-31, zamítl. Zároveň ho opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. [4] Posledně zmíněné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 27. 2. 2026 (dle doručenky na č. l. 32 spisu NSS). Patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku skončila v sobotu 14. 3. 2026. V souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedenými v § 40 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) byl však posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 16. 3. 2026. Stěžovatel nicméně do dnešního dne soudní poplatek neuhradil. [5] Jelikož soudní poplatek nebyl zaplacen včas, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. [6] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Dle něj žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 20. března 2026 Pavel Molek předseda senátu