Ústavní soud I.ÚS 1154/21
Ústavní soud · 19. 5. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Ústavnímu soudu bylo dne 3. 5. 2021 doručeno podání navrhovatelů, označené jako "Žádost/návrh na navrácení v předešlý stav - dle dřívějších několika podrobných popisů a to jako zadostiučinění".
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu Terezie Regnardové a Bc. Ladislava Regnarda, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 3. 5. 2021 doručeno podání navrhovatelů, označené jako "Žádost/návrh na navrácení v předešlý stav - dle dřívějších několika podrobných popisů a to jako zadostiučinění".
Přestože navrhovatelé byli v minulosti v souvislosti s jejích předchozími podáními mnohokrát opakovaně Ústavním soudem poučeni o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanoveními § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje.
Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. IV. ÚS 20/18, III. ÚS 983/18, III. ÚS 1848/18, IV. ÚS 705/20, II. ÚS 2407/20, IV. ÚS 2415/20 a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým.
Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 2021
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj