Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o Ústavním soudu – Zástupce účastníka podle § 29 a § 30 odst

Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 31 zákona o Ústavním soudu stanoví, že advokátní koncipient nemůže zastupovat účastníka v řízení před Ústavním soudem, a plná moc pro zastupování musí výslovně uvádět, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Účastníka v řízení před Ústavním soudem může zastupovat pouze advokát, nikoli advokátní koncipient. (§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 29, § 30
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 1 611 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zástupce účastníka podle § 29 a § 30 odst. 1 není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit advokátním koncipientem.

(2) V plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Účastníka v řízení před Ústavním soudem může zastupovat pouze advokát, nikoli advokátní koncipient.
  • Plná moc, kterou účastník udělí advokátovi pro zastupování před Ústavním soudem, musí být formulována tak, aby z ní jasně vyplývalo, že je určena právě pro toto řízení.
  • Pokud by plná moc neobsahovala výslovné určení pro zastupování před Ústavním soudem, byla by neplatná pro účely tohoto řízení.

Na co si dát pozor

  • Při udělování plné moci advokátovi je nezbytné dbát na přesnou formulaci, aby bylo výslovně uvedeno, že plná moc je pro zastupování před Ústavním soudem.
  • Účastník by si měl ověřit, že ho zastupuje skutečně advokát, a nikoli pouze advokátní koncipient, neboť zastoupení koncipientem je nepřípustné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

1 611
ÚS
Ústavní soud
4. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
16. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 182/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Protože návrh stěžovatelky trpí formálními vadami, mj. nebyl sepsán advokátem, nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) ani kopie napadeného rozhodnutí, Ústavní soud stěžovatelku vyzval dne 24. 9. 2025 k odstranění vad a poučil ji, že jejich neodstranění ve lhůtě 30 dnů bude mít za následek odmítnutí stížnosti dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

I.ÚS 2583/25 · Ústavní soud · 4. 11. 2025

Stěžovatelka je řádně zastoupena (§ 29 až § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

I.ÚS 88/25 · Ústavní soud · 22. 1. 2025

Stěžovatelka je zastoupena advokátem v souladu s § 29 až § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

I.ÚS 854/23 · Ústavní soud · 19. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.