Stručně: Paragraf 31 zákona o Ústavním soudu stanoví, že advokátní koncipient nemůže zastupovat účastníka v řízení před Ústavním soudem, a plná moc pro zastupování musí výslovně uvádět, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.
§ 31
(1) Zástupce účastníka podle § 29 a § 30 odst. 1 není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit advokátním koncipientem.
(2) V plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.
Paragraf 31 zákona o Ústavním soudu stanoví, že advokátní koncipient nemůže zastupovat účastníka v řízení před Ústavním soudem, a plná moc pro zastupování musí výslovně uvádět, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.
Co to znamená v praxi
Účastníka v řízení před Ústavním soudem může zastupovat pouze advokát, nikoli advokátní koncipient.
Plná moc, kterou účastník udělí advokátovi pro zastupování před Ústavním soudem, musí být formulována tak, aby z ní jasně vyplývalo, že je určena právě pro toto řízení.
Pokud by plná moc neobsahovala výslovné určení pro zastupování před Ústavním soudem, byla by neplatná pro účely tohoto řízení.
Na co si dát pozor
Při udělování plné moci advokátovi je nezbytné dbát na přesnou formulaci, aby bylo výslovně uvedeno, že plná moc je pro zastupování před Ústavním soudem.
Účastník by si měl ověřit, že ho zastupuje skutečně advokát, a nikoli pouze advokátní koncipient, neboť zastoupení koncipientem je nepřípustné.