I.ÚS 2608/19

Ústavnímu soudu byla dne 9. srpna 2019 doručena stížnost stěžovatele na postup Okresní soudu v Chomutově v jeho trestní věci vedené pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) trestního zákoníku pod sp. zn. 29 T 73/2019.

Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala. Stěžovatel zejména nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). Proto Ústavní soud odeslal stěžovateli výzvu k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 30. září 2019. Výzva k odstranění vad ze dne 22. srpna 2019 byla stěžovateli doručena dne 26. srpna 2019, stěžovatel řádnou plnou moc, kterou by zmocnil advokáta k zastupování před Ústavním soudem, nepředložil a stanovená lhůta tak marně uplynula.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vytýkané vady nebyly odstraněny, Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.