Ústavní soud I.ÚS 2859/25

Stěžovatel se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy domáhá zrušení blíže neoznačeného rozhodnutí Okresního soudu v Karlových Varech pro tvrzené porušení svých ústavně chráněných práv.

Předtím, než by Ústavní soud přistoupil k meritornímu přezkumu, zkoumal, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky k jejímu projednání.

Podání stěžovatele nelze považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť vykazuje řadu formálních i obsahových vad ve smyslu § 30 odst. 1 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle zmíněných ustanovení musejí být fyzické a právnické osoby jako účastnící řízení nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Návrh na zahájení řízení dále musí mimo jiné obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů a musí z něj být patrno, čeho se navrhovatel domáhá.

Stěžovatel ani přes výzvu Ústavního soudu ve stanovené lhůtě vady stížnosti neodstranil. Ústavní soud proto odmítl jeho ústavní stížnost pro neodstraněné vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.