Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

I.ÚS 2924/07

Ústavní soud · 22. 1. 2008

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. T., proti průtahům v řízení před Okresním soudem v Chebu vedeném pod sp. zn. 6 T 36/2002, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, ze dne 11. listopadu 2007 napadl stěžovatel postup Okresního soudu v Chebu v řízení sp. zn. 6T 36/2002, v němž vystupuje jako poškozený, s odůvodněním, že od 5. prosince 2006 nedostal žádné vyrozumění o dalším postupu v řízení a jeho stížnosti podané proti průtahům Ministerstvu spravedlnosti a předsedovi Okresního soudu v Chebu nebyly úspěšné.

Po přezkoumání podání Ústavní soud zjistil, že podání nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel především neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly tímto rozhodnutím nebo postupem porušeny (§ 72 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nebylo z něho patrno, čeho se stěžovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), nebyla k němu připojena kopie posledního rozhodnutí o opravném prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 1 a odst. 4 zákona o Ústavním soudu) a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu).

Na základě shora uvedených skutečností byl stěžovatel dopisem ze dne 28. listopadu 2007 vyzván Ústavním soudem, aby svůj návrh uvedl do souladu se zákonnými požadavky a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 30 dnů ode dne doručení výzvy.

Výzva byla stěžovateli doručena dne 10. prosince 2007 uložením ve smyslu § 50b odst. 1 a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, .

S ohledem na to, že vytčené vady svého návrhu stěžovatel neodstranil do dnešního dne, Ústavní soud jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2008

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj