I.ÚS 3432/19

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. D., zastoupeného Mgr. Davidem Macháčkem, advokátem se sídlem T. G. Masaryka 108, Kladno, směřující proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 16. dubna 2019, č. j. 2 T 104/2010-2992, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. června 2019, č. j. 3 To 185/2019-3210, a o návrhu na zrušení § 283 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, takto:

V usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020, č. j. I. ÚS 3432/19-35, došlo při jeho zpracování k písařské chybě. Tato chyba spočívala v chybějícím či nesprávném označení soudů, které rozhodovaly ve stěžovatelově věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 5 Nt 111/2016. Dotazem na příslušné soudy bylo zjištěno, že v uvedeném řízení rozhodoval nejprve Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. 2. 2017, č. j. 5 Nt 111/2016-305, a následně o stížnosti stěžovatele rozhodoval Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, usnesením ze dne 30. 3. 2017, č. j. 68 To 89/2017-543. Dne 12. 5. 2020 proto Ústavní soud vydal usnesení, jehož výrokem znění odůvodnění opravil. V záhlaví i ve výroku usnesení však bohužel došlo k dalším písařským chybám, resp. k jiným zjevným nesprávnostem.

Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, jímž opravil text odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020, č. j. I. ÚS 3432/19-35. Tím se stalo vadné opravné usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2020, č. j. I. ÚS 3432/19-41, nadbytečným, a Ústavní soud je proto zrušil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. června 2020

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu