Ústavní soud I.ÚS 375/06 – Jednací jazyk
Ústavní soud · 17. 10. 2007
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Stěžovatel měl v řízení před obecnými soudy tlumočníka z jazyka litevského.
Výsledek: Ing. G. M., soudní tlumočník, se přibírá do řízení o ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 375/06.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 33 182/1993 Sb. (Jednací jazyk).
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 17. října 2007 ve ve věci ústavní stížnosti A. K., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Ročkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Pavla Hanuše 299, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 2. 2006, sp. zn. 3 Tdo 65/2006, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. 7 To 84/2005 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2005, sp. zn. 47 T 2/2005, rozhodl takto:
Ing. G. M., soudní tlumočník, se přibírá do řízení o ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 375/06.
Odůvodnění
Stěžovatel měl v řízení před obecnými soudy tlumočníka z jazyka litevského. Ústavní soud nařídil na den 6. 11. 2007 na 13.30 hodin ústní jednání. Podle ust. § 33 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), platí, že: "Jedná-li účastník nebo vedlejší účastník, který je fyzickou osobou, nebo vypovídá-li svědek nebo znalec před Ústavním soudem v jiném než českém jazyce, přibere soud tlumočníka; nemusí tak se souhlasem účastníků učinit, má-li být výpověď učiněna ve slovenském jazyce.". Ústavní soud proto pro případ, že by stěžovatel při ústním jednání projevil vůli jednat v litevštině, vyhledal v seznamu tlumočníků vedeným Ministerstvem spravedlnosti ČR Ing. G. M., soudního tlumočníka z a do jazyka litevského a dotázal se ho, zda s přibráním souhlasí. Ing. M. s přibráním vyslovil souhlas.
Proto Ústavní soud Ing. G. M. přibral do řízení o ústavní stížnosti (§ 33 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Tlumočník je vyloučen z výkonu funkce, jestliže lze mít pro jeho poměr k věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti (§ 38 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
Jakmile se tlumočník dozví o skutečnostech, pro které je vyloučen, je povinen to neprodleně oznámit soudu. Účastníci řízení mohou podat proti osobě tlumočníka námitky do 8 dnů od doručení tohoto usnesení. O tom, zda je tlumočník vyloučen, rozhodne soud (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ust. § 15 a § 17 občanského soudního řádu).
V Brně dne 17. října 2007
Vojen Güttler
předseda senátu