Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud I.ÚS 786/21

Ústavní soud · 17. 5. 2021

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.

O co šlo: Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel brojí proti umístění do detence a požaduje navrácení do ústavní léčby.

Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)

Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. D., nyní ve Vazební věznici Brno, bez právního zastoupení, proti postupu nespecifikovaného soudu pod sp. zn. 2 T 36/2017, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1

Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel brojí proti umístění do detence a požaduje navrácení do ústavní léčby. Předmětné podání nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen, nepřiložil kopii napadených rozhodnutí ani nebylo patrné, kdy mu byla rozhodnutí doručena. Proto byl dopisem ze dne 29. března 2021, doručeným dne 12. dubna 2021, vyzván k odstranění vad a byla mu stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

2

Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny a navrhovatel ani jinak na výzvu nereagoval, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, pro neodstranění vad.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. května 2021

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj