Ústavní soud II.ÚS 1593/24 – Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Ústavní soud · 26. 6. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu na spojení proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 985/2023-844 ze dne 24. ledna 2024.
O co šlo: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají každý za sebe zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými obecné soudy uznaly první dva stěžovatele vinnými přečinem popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku a třetí stěžovatelku přečinem popírání, zpochybňování, schvalování a …
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 405 TZ (Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia), § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů J. S., zastoupeného JUDr. Karolem Hrádelou, advokátem, sídlem Pod Beránkou 2679/1, Praha 6 - Dejvice, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1593/24, V. K., vedené pod sp. zn. I. ÚS 1643/24, a právnické osoby X, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1662/24, obou zastoupených Mgr. Radkem Jilgem, advokátem, sídlem Ladova 2044/3, Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 985/2023-844 ze dne 24. ledna 2024, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 44 To 150/2023-682 ze dne 7. července 2023 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 24 T 107/2022-607 ze dne 3. března 2023, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1593/24, I. ÚS 1643/24 a I. ÚS 1662/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1593/24.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají každý za sebe zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými obecné soudy uznaly první dva stěžovatele vinnými přečinem popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku a třetí stěžovatelku přečinem popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, a uložily jim trest.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Stěžovatelé ústavními stížnostmi napadají tatáž rozhodnutí obecných soudů a i argumentačně spolu ústavní stížnosti souvisejí, dva ze stěžovatelů mají i téhož právního zástupce. Na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce David Uhlíř, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 1593/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. června 2024
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu