Ústavní soud II.ÚS 3410/21
Ústavní soud · 11. 1. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Navrhovatel napadá soubor několika rozhodnutí okresních a krajských soudů.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci návrhu Libora Němečka, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel napadá soubor několika rozhodnutí okresních a krajských soudů. Návrh na zahájení řízení však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), (především absence povinného právního zastoupení).
Přestože si jich je navrhovatel zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 15 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup a návrh sepsal sám.
Proto Ústavní soud odmítl i toto podání navrhovatele za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Důvody tohoto postupu již byly navrhovateli podrobněji vysvětleny kupříkladu v usnesení sp. zn. III. ÚS 3527/19 ze dne 28. 11. 2019 či sp. zn. I. ÚS 2901/21 ze dne 10. 11. 2021.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2022
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj