Ústavní soud III.ÚS 1301/24 – Opatrovník
Ústavní soud · 9. 9. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2023.
O co šlo: Krajský soud svěřil nezletilé do péče vedlejší účastnice D. S. (matky), uložil stěžovateli počínaje dnem 1. 11. 2021 platit výživné na nezletilou B. ve výši 17 000 Kč měsíčně a na nezletilou N. ve výši 14 500 Kč měsíčně a zaplatit dluh na výživném pro nezletilé a zletilého M., upravil styk stěžovatele s nezletilými tak, že tento bude probíhat od pondělí sudého týdne do pondělí …
Výsledek: Nezletilým vedlejším účastnicím N. S. a B. S. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje město Černošice, sídlem Podskalská 19, Praha
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 943 OZ (Opatrovník).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové jako soudkyně zpravodajky, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti A. S., zastoupeného Mgr. Michaelou Kochmanovou, advokátkou, se sídlem Jaromírova 789/2, Praha 2, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2023, č. j. 100 Co 27/2023-1407, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a D. S., nezletilé N. S. a nezletilé B. S., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Nezletilým vedlejším účastnicím N. S. a B. S. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje město Černošice, sídlem Podskalská 19, Praha 2.
Odůvodnění
Krajský soud svěřil nezletilé do péče vedlejší účastnice D. S. (matky), uložil stěžovateli počínaje dnem 1. 11. 2021 platit výživné na nezletilou B. ve výši 17 000 Kč měsíčně a na nezletilou N. ve výši 14 500 Kč měsíčně a zaplatit dluh na výživném pro nezletilé a zletilého M., upravil styk stěžovatele s nezletilými tak, že tento bude probíhat od pondělí sudého týdne do pondělí lichého týdne, upravil speciální režim styku o prázdninách, potvrdil rozsudek okresního soudu ve výroku o předběžné vykonatelnosti a rozhodl o nákladech řízení.
Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat. Opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilé postavení vedlejších účastnic řízení a jejich zákonní zástupci jsou v postavení účastníka řízení a vedlejší účastnice řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno nezletilým ustanovit kolizního opatrovníka. Ústavní soud nezletilým ustanovil opatrovníka, který je zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. září 2024
Daniela Zemanová v. r.
předsedkyně senátu