Ústavní soud III.ÚS 2472/22
Ústavní soud · 8. 11. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2022, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); především se jedná o absenci povinného právního zastoupení.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. M., t. č. ve Věznici Valdice, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě č. j. 1 T 58/2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2022, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); především se jedná o absenci povinného právního zastoupení.
Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván, a to přípisem ze dne 15. 9. 2022, aby dal svůj návrh do souladu se zákonnými ustanoveními, a zejména aby se nechal v řízení zastoupit advokátem (platí i pro samotný sepis ústavní stížnosti). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě 40 dnů svůj návrh nijak nedoplnil a ani Ústavní soud neinformoval, zda podal žádost o určení advokáta k ČAK.
Proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2022
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj