III.ÚS 2583/22
Ústavní soud · 11. 10. 2022
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského, soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti MB PHARMA, s. r. o., sídlem Lužická 1893/9, Praha 2 - Vinohrady, zastoupené JUDr. Michalem Pokorným, advokátem, sídlem Jakubská 121/1, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. července 2022 č. j. 47 To 199/2022-44 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality, Zlín, ze dne 13. května 2022 č. j. KRPZ-130445-836/TČ-2016-150081-GAP, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2583/22, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. července 2022 č. j. 47 To 200/2022-46 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality, Zlín, ze dne 13. května 2022 č. j. KRPZ 130445-837/TČ-2016-150081-GAP, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2584/22, za účasti Krajského soudu v Ostravě a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality, Zlín, jako účastníků řízení, a Krajského státního zastupitelství v Ostravě, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2583/22 a IV. ÚS 2584/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2583/22.
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše konkretizovaných rozhodnutí tvrdíc, že jimi došlo k porušení jejích základních práv.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka obsahově a argumentačně shodnými návrhy brojí proti rozhodnutím, kterými byly podle § 79a trestního řádu zajištěny konkretizované věci v jejím vlastnictví, neboť zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že jsou výnosem z trestné činnosti. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2022 č. Org. 1/22 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Ludvík David, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. III. ÚS 2583/22.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. října 2022
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu