III.ÚS 3296/21 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       III.ÚS 3296/21 ze dne 30. 5. 2023   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. O., zastoupené JUDr. Jakubem Kotrbou, advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. srpna 2021 sp. zn. 3 Tdo 269/2021, ze dne 13. května 2020 sp. zn. 3 Tdo 134/2020, ze dne 31. května 2018 sp. zn. 3 Tdo 39/2018 a ze dne 23. listopadu 2016 sp. zn. 3 Tdo 1434/2015, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2020 sp. zn. 67 To 208/2019 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. dubna 2019 sp. zn. 3 T 40/2015, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Nález Ústavního soudu ze dne 2. 5. 2023 sp. zn. III. ÚS 3296/21 se opravuje tak, že se bod 42 odůvodnění vypouští a dosavadní body 43 až 63 se označují jako body 42 až 62. Odůvodnění: 1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. 2. Ústavní soud v bodu 42 odůvodnění nálezu konstatoval, že se stěžovatelka měla dopustit spáchání uvedeného trestného činu jako vedoucí Odboru vnitřní správy Magistrátu X, tedy jako úředník územního samosprávného celku podle § 2 odst. 4 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon však v době, kdy mělo dojít ke spáchání trestného činu, dosud nebyl přijat a nenabyl tak platnosti. Byť jsou v nálezu uvedené povinnosti úředníka stanovené v § 16 odst. 1 zmíněného zákona ve své podstatě totožné s povinnostmi zaměstnance, jak je stanovil § 73 odst. 1 a 2 v té době účinného zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu z důvodu správnosti označení právních předpisů, z nichž při svém rozhodování Ústavní soud vycházel, rozhodl usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. května 2023 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu