Ústavní soud III.ÚS 3431/23 – Opatrovník
Ústavní soud · 21. 2. 2024
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: V záhlaví uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Praze byl v řízení o úpravě styku a zvýšení výživného změněn rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 31. 3. 2023, č. j. 0 P 131/2020-468, mimo jiné tak, že bylo určeno, že stěžovatel (otec) si nezletilou převezme ke styku ve stanovenou dobu v místě bydliště první vedlejší účastnice (matky) a ve stanovenou dobu ji tamtéž po …
Výsledek: Nezletilé vedlejší účastnici I. K. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje Městský úřad města X.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 943 OZ (Opatrovník).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného Mgr. Hedvikou Hartmanovou, advokátkou, sídlem Kaprova 15/11, Praha 1, proti I. výroku, bodu 1. 3, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. září 2023, č. j. 32 Co 125/2023-522, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a A. K. a nezletilé I. K., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Nezletilé vedlejší účastnici I. K. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje Městský úřad města X.
Odůvodnění
V záhlaví uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Praze byl v řízení o úpravě styku a zvýšení výživného změněn rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 31. 3. 2023, č. j. 0 P 131/2020-468, mimo jiné tak, že bylo určeno, že stěžovatel (otec) si nezletilou převezme ke styku ve stanovenou dobu v místě bydliště první vedlejší účastnice (matky) a ve stanovenou dobu ji tamtéž po styku opět předá (napadený I. výrok, bod 1. 3, rozsudku).
Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat. Opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejší účastnice řízení a její zákonní zástupci jsou v postavení účastníka řízení a vedlejší účastnice řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno nezletilé ustanovit kolizního opatrovníka. Ústavní soud nezletilé ustanovil opatrovníka, který ji zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. února 2024
Daniela Zemanová v. r.
předsedkyně senátu