Ústavní soud IV.ÚS 2917/24
Ústavní soud · 7. 11. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. září 2024.
O co šlo: Stěžovatelka chce zrušit v záhlaví označené usnesení.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Bohemia Faktoring, a.s., sídlem Letenská 121/8, Praha 1 - Malá Strana, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, sídlem Letenská 121/8, Praha 1 - Malá Strana, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. září 2024 č. j. 7 Co 768/2024-109, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení, a Martina Věncka, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka chce zrušit v záhlaví označené usnesení. Ústavní soud se však ústavní stížností nemůže věcně zabývat. Probíhá-li souběžně jiné soudní řízení, Ústavní soud se musí zdržet věcného posouzení ústavní stížnosti. Věc je nyní ve fázi řízení před okresním soudem poté, co byl jeho původní rozsudek (některé výroky) krajským soudem zrušen, a věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení. Ústavní stížnost je nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. Bude-li konečné rozhodnutí pro stěžovatelku nepříznivé, bude stěžovatelka moci napadnout toto rozhodnutí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2024
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj