Ústavní soud IV.ÚS 2917/25
Ústavní soud · 5. 11. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Usnesením ze dne 14. října 2025 sp. zn. IV. ÚS 2917/25 odmítl soudce zpravodaj stěžovatelovu ústavní stížnost a s ní spojený návrh na zrušení části zákona.
Výsledek: V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 14. října 2025 sp. zn. IV. ÚS 2917/25 se za slova "§ 173 odst. 1 část za středníkem druhé věty" doplňují slova: "zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů".
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Zhana Chenleie, zastoupeného JUDr. Václavem Svobodou, Korunní 810/104, Praha 10 - Vinohrady, proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. července 2025, čj. 19 Co 211/2025-43, a Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. května 2025, čj. 13 C 16/2025-18, spojené s návrhem na zrušení § 173 odst. 1 část za středníkem druhé věty zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:
V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 14. října 2025 sp. zn. IV. ÚS 2917/25 se za slova "§ 173 odst. 1 část za středníkem druhé věty" doplňují slova: "zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů".
Odůvodnění
Usnesením ze dne 14. října 2025 sp. zn. IV. ÚS 2917/25 odmítl soudce zpravodaj stěžovatelovu ústavní stížnost a s ní spojený návrh na zrušení části zákona. Záhlaví obsahuje konkrétní ustanovení (§ 173 odst. 1 část za středníkem druhé věty), konkrétní uvedení zákona již nikoli (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád). Právě zrušení ustanovení tohoto zákona stěžovatel navrhoval. Tímto usnesením se tento nedostatek odstraňuje (§ 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2025
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj