Ústavní soud IV.ÚS 3060/25

Stěžovatel se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení jeho základních práv podle čl. 32 odst. 1 a 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že Městský soud v Brně svěřil nezletilého do střídavé péče rodičů, a to tak, že v péči otce bude v každém lichém kalendářním týdnu od pondělí od 7:45 hodin do pondělí v sudém kalendářním týdnu do 7:45 hodin a v péči matky bude v každém sudém kalendářním týdnu od pondělí od 7:45 hodin do pondělí v lichém kalendářním týdnu do 7:45 hodin. Speciálně pak upravil péči otce a matky v době prázdnin. Městský soud dále rozhodl o povinnosti rodičů hradit výživné.

Krajský soud v Brně napadeným rozsudkem rozsudek městského soudu změnil tak, že nezletilého svěřil do péče matky a určil, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilým každý lichý kalendářní týden v roce od čtvrtka po skončení vyučování nezletilého do pondělí následujícího týdne 7:45 hodin. Speciálně pak upravil styk otce s nezletilým v období prázdnin. Otci uložil platit na výživu nezletilého částku 10 000 Kč měsíčně.

V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka řízení a otec (jako stěžovatel) a matka (jako vedlejší účastnice) se řízení rovněž účastní. Podle § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.

Podle § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních je dítě v řízení zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Ústavní soud tak podle § 63 zákona o Ústavním soudu jmenoval nezletilému k účinnému hájení jeho práv v řízení o ústavní stížnosti jako opatrovníka statutární město X. Tentýž opatrovník nezletilého zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.