§ 892 občanský zákoník – Zastoupení dítěte
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Rodiče mají povinnost a právo zastupovat své dítě v právních záležitostech, pokud dítě není právně způsobilé, a to společně, přičemž každý z rodičů může jednat sám. Rodiče musí jednat za své dítě, pokud dítě samo nemůže právně jednat (například podepsat smlouvu). (§ 892 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastoupení dítěte
- Týká se: dítě, rodič, soud
- Odkazuje na: § 876
- Judikatura: na § 892 odkazuje 163 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zastoupení dítěte“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Rodiče mají povinnost a právo zastupovat dítě při právních jednáních, ke kterým není právně způsobilé.
(2) Rodiče zastupují dítě společně, jednat však může každý z nich; ustanovení § 876 odst. 3 platí obdobně.
(3) Rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rodiče musí jednat za své dítě, pokud dítě samo nemůže právně jednat (například podepsat smlouvu).
- Oba rodiče zastupují dítě společně, ale stačí, když jedná jen jeden z nich.
- Rodič nesmí zastupovat dítě, pokud by jeho zájmy byly v rozporu se zájmy dítěte nebo jiného sourozence.
- Pokud dojde ke střetu zájmů, soud jmenuje dítěti opatrovníka.
Příklad
Rodiče kupují pro své pětileté dítě byt. Protože dítě není právně způsobilé, podepíší kupní smlouvu za něj rodiče.
Na co si dát pozor
- Rodič nesmí zastupovat dítě, pokud by tím vznikl střet zájmů mezi rodičem a dítětem, nebo mezi dětmi týchž rodičů.
- V případě střetu zájmů jmenuje soud dítěti opatrovníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 892
Jak soudy aplikují § 892
V tomto případě soud zcela odůvodněně v souladu s § 45 odst. 2 tr. ř. ustanovil dětem opatrovníka, protože jejich otec spáchal k jejich škodě projednávanou trestnou činnost (srov. rozhodnutí č. 13/1987 Sb. rozh. tr., a rozhodnutí č. 62/1974 Sb. rozh. civ.). Takový postup vyplývá z § 892 odst. 3 obč. zákoníku, jenž stanoví, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů.
Z předloženého spisového materiálu se ovšem nepodává, že by nezletilým dětem (nyní jen nezletilému BBBBB) byl pro dané řízení ustanoven kolizní opatrovník podle § 45 odst. 1 tr. ř. Takový postup by byl zcela namístě, když sice nezletilé děti podle § 892 občanského zákoníku zastupují rodiče, ovšem v daném případě došlo ke kolizi zájmu mezi rodiči navzájem, když obviněná je matkou nezletilého BBBBB a nyní zletilého AAAAA a jejich otec je poškozený trestným činem podle § 337 odst. 4 tr. zákoníku a nepřímo i přečinem podle § 201 odst. 1 písm. d) tr. …
Taktéž připomínal, že její podání bylo podepsáno oběma rodiči, tj. jejími zákonnými zástupci ve smyslu § 45 odst. 1 tr. ř. Kladl přitom důraz především na podpis jejího otce V. G., který se podle jeho mínění nenacházel ani v tísni předvídané v § 163a odst. 1 písm. d) tr. ř. ani ve střetu zájmů ve smyslu § 892 odst. 3 o. z., a proto mohl práva zákonného zástupce své nezletilé dcery v plném rozsahu vykonávat.
Právní otázky
Související
§ 465a Prozatímní úprava poměrů dítěte (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 79 (Zákon o rodině)§ 20 Výkon opatrovnictví (Vyhláška ministerstva zdravotnictví a so)§ 89g Vyloučení právního zástupce a zproštění povin (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 89a Použití zvláštních právních předpisů (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)