Ústavní soud IV.ÚS 3479/25
Ústavní soud · 2. 12. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 16. ledna 2024.
O co šlo: Okresní soud v Teplicích odsoudil stěžovatele, protože řídil elektrokoloběžku, i když mu trestní soudy dříve zakázaly řízení motorových vozidel, a to všech druhů.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š. proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 16. ledna 2024 č. j. 2 T 174/2023-60, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Okresní soud v Teplicích odsoudil stěžovatele, protože řídil elektrokoloběžku, i když mu trestní soudy dříve zakázaly řízení motorových vozidel, a to všech druhů.
Jednotlivci se mohou obrátit na Ústavní soud až poté, co vyčerpají všechny procesní prostředky ochrany. Tak však stěžovatel nepostupoval, neodvolal se proti rozsudku okresního soudu, ač ho o právu se odvolat trestní soud řádně poučil. Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou [§ 43 odst. 1 písm. e) a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2025
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj